У многих интересующихся ППП есть сложившееся мнение о тропинке, что на этом форуме участвуют неинтересные участники, испытывающие ненависть к практике и бомордам. Если форум преобразовать, то только путем какого-то конкретного коренного изменения, да так, чтобы новичкам стало интересно. И чтобы те из бывших участников изменили свое мнение в лучшую сторону. Сейчас на сайте Бодха висит про тропинку мнение, которое отпугивает новых участников, нежели вызывает желание принять участие. На тропинке здорово было бы обсуждать какие-то намечающиеся мероприятия, делиться аргументированными мнениями, обсуждать личную практику при содействии других участников. Но такое возможно только при наличии интересных и интересующихся участников. Как изменить репутацию и привлечь внимание – фиг его знает. По-моему, проще создать сайт с нуля с правилами, в которых четко прописать, что тем, кто не практикует, а хочет получать впечатления или высказывать недовольство в сторону морд и Бодхи – тут не место. Хочу сайт для тех, кому ИНТЕРЕСНА практика, кто ХОЧЕТ меняться и стремиться к насыщенной интересной жизни, к общению с интересными людьми и содействию в этом направлении. Мне бы хотелось, чтобы это был такой сайт. Не хочу трепа и критиканства. Не хочу ненависти. Хочу интересного общения, совместных путешествий, захватывающих мероприятий и классное сообщество. Если очистить форум от всякой фигни. Можно вообще очистить от всего, кроме архива с участием Бодхи. Создать правила. И затем договориться с Бодхи, чтобы на бодхи.ру изменили или убрали инфу о том сайте, которым тропинка уже не будет являться.
1. "многих интересующихся", "какого-то конкретного коренного изменения", "какие-то намечающиеся мероприятия", "фиг его знает" - неконкретика, нежелание думать. 2. "Не хочу трепа и критиканства" - в посте много трепа и критиканства и мало предложений. 3. "На тропинке здорово было бы обсуждать" - жвп 4. "тем, кто не практикует, а хочет получать впечатления или высказывать недовольство в сторону морд и Бодхи – тут не место." - ннв 5. "И чтобы те из бывших участников изменили свое мнение в лучшую сторону" - озб мн
пятилетку за три дают, за четыре нет:) у меня давно вопрос был, ждал повода Entail, у тебя есть по к клуд и насколько сильное
ваш здоровый ум к вам сам не прийдет (с) ГДТ
2. "Не хочу трепа и критиканства" - в посте много трепа и критиканства и мало предложений.
Аргументируй.
Quote (chainka)
3. "На тропинке здорово было бы обсуждать" - жвп
Аргументируй.
Quote (chainka)
4. "тем, кто не практикует, а хочет получать впечатления или высказывать недовольство в сторону морд и Бодхи – тут не место." - ннв
Аргументируй.
Quote (chainka)
5. "И чтобы те из бывших участников изменили свое мнение в лучшую сторону" - озб мн
Согласна:)
chainka, ветка, в которой открыл данную тему называется "Обоснованные мнения и отношения". Меня не устраивают указания на омрачения без аргументированного сопровождения, как в данной теме, так и на форуме в целом.
Сом, не понятно, это вопрос или утверждение? Если вопрос, то целесообразно использовать соответствующий знак препинания, в данном случае – вопросительный знак Иначе, понять значение выражения затруднительно.
Предполагаю, что это все-таки вопрос. И поэтому, отвечаю - вопрос не понятен:) Я не различаю сильного позитивного отношения. У Клауд есть симпатичные для меня проявления. Например, правдивость. С какой целью ты задал данный вопрос?
И чтобы те из бывших участников изменили свое мнение в лучшую сторону
Среди старых участников есть ребята, которые мне интересны. Сейчас тропинка для них не представляет интереса, но всегда существует шанс изменений. Тогда и старые участники, предположительно, захотят здесь постить, принимать участие в жизни сообщества, которое может возникнуть.
Смотри собственным пониманием, открывай то, что уже знаешь, и увидишь путь, где ты умеешь летать.
те фрагменты текста твоего поста которые я привел, для меня являются аргументами. конечно это мое мнение и тчк зр. если ты хочешь быть более внимательным - думаю этого достаточно. я мог бы разобрать более конкретно некоторые моменты, но пока не вижу в этом необходимости т.к. сложилось впечатление что ты не хочешь быть более внимательным, а хочешь чтоб я тебе просто "что-то доказал про тебя". что-то доказать тебе про тебя мне неинтересно. возможно если другие участники выразят свое мнение по поводу моих выводов это будет интересно тебе и мне.
Quote (sоm)
у меня давно вопрос был, ждал повода Entail, у тебя есть по к клуд и насколько сильное
если у тебя есть причины для таких выводов есть смысл их указать здесь, если нет - непонятно зачем этот вопрос ? чтобы не ответил Entail тебе это ясности в отношении него не добавит - он может в обоих случаях соврать или в обоих случаях сказать правду - как ты это проверишь и с чем сравнишь?
те фрагменты текста твоего поста которые я привел, для меня являются аргументами.
А для меня - не являются. Ты указал, но не объяснил почему ты так считаешь. Например, фраза: "Не хочу трепа и критиканства" - не доказывает, что "в посте много трепа и критиканства и мало предложений". Обоснованным это утверждение станет тогда, когда ты перечислишь те моменты, которые ты называешь трепом и критиканством и объяснишь почему так считаешь. Пока все твои указания у меня вызывают вопрос "почему?". Если делая данные выводы, ты размышлял и опирался на логику - тебя не затруднит на него ответить.
Смотри собственным пониманием, открывай то, что уже знаешь, и увидишь путь, где ты умеешь летать.
поста которые я привел, для меня являются аргументами.
этого достаточно для примера. как сказал великий чик - пример это не доказательство:) а примера достаточно для формирования мнения. вообщето для обычного мнения и этого даже много:) .. на счет моего вопроса, если я начну объяснять - будет скучно, эзотерично и запутано. ПО есть подтверждение ПО есть, это все чего хотелось на дм.
ваш здоровый ум к вам сам не прийдет (с) ГДТ
Пока все твои указания у меня вызывают вопрос "почему?". Если делая данные выводы, ты размышлял и опирался на логику - тебя не затруднит на него ответить.
Ты пыталась сама искать ответы на свои "почему"? Ну перечитать свой текст и поискать, что там могло бы быть воспринято например как треп и критиканство? Если да - почему не пишешь свои варианты? Если нет - значит тебе не интересно, ты просто хочешь оправдаться.
Тропинка образуется от того, что по ней идут.
если ты хочешь быть более внимательным - думаю этого достаточно. я мог бы разобрать более конкретно некоторые моменты, но пока не вижу в этом необходимости т.к. сложилось впечатление что ты не хочешь быть более внимательным, а хочешь чтоб я тебе просто "что-то доказал про тебя". что-то доказать тебе про тебя мне неинтересно.
Интересно как:) chainka, Я предположила, что ты открыл эту тему для того, чтобы сделать со мной разбор моего текста, указать мне на омрачения, так как у тебя есть желание разобрать их со мной. Пока ты только с видом авторитета сделал указания, почему-то считая, что я должна поверить тебе на слово и к чему-то проявить внимание. Я прочла свой пост и не нашла подтверждения твоим указаниям. На что ты ответил, что тебе не интересно мне ничего аргументировать. В этом месте у меня возник вопрос: для чего ты создал данную тему?
"многих интересующихся" – фраза из контекста: У многих интересующихся ППП есть сложившееся мнение о тропинке, что на этом форуме участвуют неинтересные участники. Например, http://www.simpat.ru/viewtopic.php?f=91&t=1158&start=30 на симпат.ру. – в ней Злюка, Джей, Нимфея, Прай, Твен, Пушер, Лимка, Кира, Устр, ФФ высказали свое мнение об этом. На мой взгляд, если чел интересуется практикой и следит за форумом симпат.ру – эта фраза очевидна и вопрос кого конкретно ты имеешь в виду будет неискренним. «Нежелание думать» со своей стороны в этом не вижу. «какого-то конкретного коренного изменения» - Если форум преобразовать, то только путем какого-то конкретного коренного изменения, да так, чтобы новичкам стало интересно – в этом случае вижу предложение подумать, что именно можно сделать для того, чтобы изменить форум. У меня сейчас нет ясности, что именно можно сделать, но из этого не следует, что я не хочу думать. "какие-то намечающиеся мероприятия" - на тропинке здорово было бы обсуждать какие-то намечающиеся мероприятия, делиться аргументированными мнениями – например, поход, встречи, путешествия. Пума, Чаинка, для вас понятно о чем идет речь? Какая здесь может быть конкретика, если я говорю о возможных событиях, о которых я пока не могу ничего знать? «Нежелание думать» не вижу.
Quote (chainka)
4. "тем, кто не практикует, а хочет получать впечатления или высказывать недовольство в сторону морд и Бодхи – тут не место." - ннв
Фраза из контекста «По-моему, проще создать сайт с нуля с правилами, в которых четко прописать, что тем, кто не практикует, а хочет получать впечатления или высказывать недовольство в сторону морд и Бодхи – тут не место». Дальше: «Хочу сайт для тех, кому ИНТЕРЕСНА практика, кто ХОЧЕТ меняться и стремиться к насыщенной интересной жизни, к общению с интересными людьми и содействию в этом направлении». Соответственно, не практикующие участники, и те, кто участвуют ради критики ППП мне не интересны в рамках данного форума. В чем ненависть?
Смотри собственным пониманием, открывай то, что уже знаешь, и увидишь путь, где ты умеешь летать.
Я предположила, что ты открыл эту тему для того, чтобы сделать со мной разбор моего текста, указать мне на омрачения, так как у тебя есть желание разобрать их со мной.
нет желания разбирать с тобой твои омрачения и указывать тебе на них. есть ж ясности в отношении твоих (и других участников) проявлений на форуме.
Quote (Entail)
Пока ты только с видом авторитета сделал указания, почему-то считая, что я должна поверить тебе на слово и к чему-то проявить внимание.
это твои проекции (с видом авторитета, сделал указания, поверить тебе на слово) и ннв.
нет желания разбирать с тобой твои омрачения и указывать тебе на них. есть ж ясности в отношении твоих (и других участников) проявлений на форуме.
Считаю, что если человек пытается достичь ясности, он задает вопросы. Ты же, делаешь выводы, которые аргументировать не хочешь. Я не умею достигать ясности, которая не сопровождается аргументированными обоснованными размышлениями. Поэтому, не знаю о какой ясности ты говоришь.
Quote (chainka)
это твои проекции (с видом авторитета, сделал указания, поверить тебе на слово) и ннв.
Ненанависть так ненависть. Спорить с орлом желания нет, да и смысла тоже не вижу.
Смотри собственным пониманием, открывай то, что уже знаешь, и увидишь путь, где ты умеешь летать.
Считаю, что если человек пытается достичь ясности, он задает вопросы.
достигать ясности можно разными способами - действием, наблюдением, размышлением. в ситуации когда данных недостаточно или есть необходимость их уточнить - можно задавать вопросы.
Quote (Entail)
Я не умею достигать ясности, которая не сопровождается аргументированными обоснованными размышлениями.
иногда одно сказанное слово вносит больше ясности чем год общения с человеком. если спросить что в этом слове такого, что оно вносит эту ясность - ответить не получиться, но это не меняет факта. возникновение ясности не всегда результат аргументированного размышления.
Quote (Entail)
Спорить с орлом желания нет
я описал свои восприятия, сказал что это только мое мнение, тебе и другим участникам его не навязываю, твоего согласия не добиваюсь. почему называешь меня орлом? почему пишешь что я "с видом авторитета", "сделал указания", требую "поверить мне на слово" - какие основания так думать про меня и так писать?
Entail, для чего ты тратишь столько сил на оправдания себя? Это не отстаивание своего мнения, и даже не спор. Оправдания - это чсу и агрессия.
И еще: ты против существующего правила о запрете встречных указаний на омрачения? Я считаю это правило самым основным, что может предотвратить превращение обсуждений в перепалки. Если ты с этим согласна - открой отдельную тему для указаний чаинке, если хочешь, а здесь отвечай по существу - о себе.
достигать ясности можно разными способами - действием, наблюдением, размышлением. в ситуации когда данных недостаточно или есть необходимость их уточнить - можно задавать вопросы.
Да, согласна. Такие действия мне представляются логичными.
Quote (chainka)
я описал свои восприятия, сказал что это только мое мнение, тебе и другим участникам его не навязываю, твоего согласия не добиваюсь. почему называешь меня орлом?
Отменяю фразу про орла, так как употребила этот термин из желания уязвить.
Quote
почему пишешь что я "с видом авторитета", "сделал указания", требую "поверить мне на слово" - какие основания так думать про меня и так писать?
Отвечу так: "это мое мнение и тчк зр. если ты хочешь быть более внимательным - думаю этого достаточно. я мог бы разобрать более конкретно некоторые моменты, но пока не вижу в этом необходимости т.к. сложилось впечатление что ты не хочешь быть более внимательным, а хочешь чтоб я тебе просто "что-то доказал про тебя". что-то доказать тебе про тебя мне неинтересно"
Смотри собственным пониманием, открывай то, что уже знаешь, и увидишь путь, где ты умеешь летать.
почему пишешь что я "с видом авторитета", "сделал указания", требую "поверить мне на слово" - какие основания так думать про меня и так писать?
Отвечу так: "это мое мнение и тчк зр. если ты хочешь быть более внимательным - думаю этого достаточно. я мог бы разобрать более конкретно некоторые моменты, но пока не вижу в этом необходимости т.к. сложилось впечатление что ты не хочешь быть более внимательным, а хочешь чтоб я тебе просто "что-то доказал про тебя". что-то доказать тебе про тебя мне неинтересно"
Отомстила.
Тропинка образуется от того, что по ней идут.
Иначе, понять значение выражения затруднительно. 