Не совсем ясно правда на чем основанно твое предпочтение одного стиля другому ( нет примера конкретного ясного стиля) - по мне так именно благодаря различным стилям возникает ясность ( т.е. когда истинна так сказать освещена с разных сторон или материал изложен разными людьми по разному к примеру притчи дзен и суфиев и христиан и т.д.) - т.е. максимально большое количество людей могут о ней прочесть и узнать. ( или дхамапада и гита и нлп и гешталь, тимоти Лири и апостол Павел ) и т.д.

Некоторые ведь могут и о Бо узнать сперва из Анегдотов

Я вот не могу читать Капитал ( маркса) - какой у него стиль =) а изложение его учения фрагментарное или адапрированное могу - к примеру в историческом контексте ( т.к. мне интересна история и т.п.)

Один тока еще вопрос
что такое мнение? ( в вике определения не дано )))))