Дэн Бютнер: Как дожить до 100 лет ... об авторе - http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Buettner прямая ссылка на тэд - http://www.ted.com/talks....00.html для включения субтитров кликать на "view sub" и выбрать руский, потом нажимать "play", если не получится с первого раза попробовать еще, или выбрать другой язык, потом опять рус
..... Мэри Роуч: 10 фактов, которых вы не знаете об оргазме ... http://www.ted.com/talks....sm.html местами смешно, без претензий на развитие сексуальности
Добавлено (26.03.2010, 20:55) --------------------------------------------- Уильям Камкуамба: Как я нахер бросил школу и не только. http://www.ted.com/talks....nd.html
Добавлено (12.08.2010, 17:08) --------------------------------------------- Подводный фотограф Браян Скерри расказывает и показывает ...
Добавлено (12.08.2010, 18:19) --------------------------------------------- короткий ролик про выращивание домов
Добавлено (12.08.2010, 19:25) --------------------------------------------- Дерек Сиверс, позитивный ролик о стадности?!??, мне понравился:)
ваш здоровый ум к вам сам не прийдет (с) ГДТ
Сообщение отредактировал sоm - Четверг, 12.08.2010, 17:08
Пока нет смысла обсуждать отдельной темой и нечего. Ты много додумал про меня. Мне не понятно зачем ты запостил сюда эти ролики. Для меня было бы логичным если бы ты написал что тебе в них понравилось - в контексте ппп конечно. Не вижу вообще смысла, что-то сюда писать что никакого отношения к практике не имеет. Ты ничего не написал - поэтому я тебя и спросил. Мне интересно - раз они тебе понравились, то что в них понравилось? Интересно как это связанно с ппп и интересно узнать больше про тебя.
Пока нет смысла обсуждать отдельной темой и нечего
логично если есть что обсуждать, а раз обсуждать нечего то зачем тебе узнавать обо мне и мое мнение? ... свое сообщение я отредактировл(до того как увидел твое), омрачения блин замучали. ... подводя итоги хочу сказать что много класных роликов на смартвидеос.ру и на http://www.ted.com/talks с копипастами пока завязываю
ваш здоровый ум к вам сам не прийдет (с) ГДТ
Не хочу обсуждать здесь ролики если это не имеет смысла в контексте практики или не добавляет ясности в отношении других участников. Говоря что "обсуждать нечего" я имел ввиду, что ты мне не ответил. Хочу больше ясности в отношении тебя поэтому интересно твое мнение. Свое сообщение ты не отредактировал, а удалил. И то что ты вместо вставки роликов пишешь
Quote
подводя итоги хочу сказать что много класных роликов на смартвидеос.ру и на http://www.ted.com/talks
по сути ничего не меняет. В чем классность этих роликов и почему их есть смысл смотреть, по твоему мнению? Ты наверное читал что на главной сайта написано "Этот сайт - неофициальное сообщество..." - и как такие твои действия относятся к этому сайту? Ты постишь информацию к ппп никак не относящуюся, к твоей личной практике тоже. Можно допустить что ты просто хочешь в процессе общения что-то прояснить - но когда я тебя спрашиваю про ролики ты ничего по сути не отвечаешь, свое сообщение удалил. Для чего?
Сообщение отредактировал chainka - Четверг, 12.08.2010, 22:27
а зачем ты спрашиваешь? если тебе не понравилось и не интересно, то мое мнение этого не не изменит, если ты хочешь потренироваться в различении или ря то начни с того напиши свое мнение о ролике.
вообще у меня сложилось впечатление что ты на меня наезжаешь, особенно после "к ППП никак не относящийся" и "неофициальное сообщество", да еще и "личная практика" Ок, я признаюсь на чистоту, я тупой непрактикиющий зомби, в свободное от полного сумасшествия время занимаюсь тем что заспамливаю свои же темы в разделе "Интересы и увлечения" абсолютно не относящимися к ни к какой теме тупппыми и опять же неинтересными роликами, аминь.
Я собираюсь изменить эту надпись. Этот сайт давно уже не является никаким сообществом, и я не хочу, чтобы он им являлся. Он - копилка интересной информации (информации, интересной людям, интересующимся селекцией восприятий, не обязательно относящейся непосредственно к практике), и обсуждений этой информации.
Тропинка образуется от того, что по ней идут.
Этот сайт давно уже не является никаким сообществом
Не имеет значения, чем он является/неявляется. В заголовке заявлено: "Этот сайт - неофициальное сообщество интересующихся Практикой Прямого Пути" - этого достаточно, чтобы контент фильтровался в границах практики, шел от практикующих и по теме практики.
Quote (Пума)
Я собираюсь изменить эту надпись.
Это может стать прямой дорогой превращения форума в свалку всякого хлама. Вы, Пума, определитесь, хотите ли вы, интересно ли вам, чтобы форум и работа с ним являлись частью вашей практики. На мой взгляд этому есть прекрасная возможность, так как форумный формат плавуч (реал-тайм), а не статичен (как сборники статей, которые не всегда охота читать), таким образом может возникнуть созвучность интересов некоторых участников в исследовании актуальных для них вопросов.
Можно убрать "неофициальное". Лично мне остальной текст нравится.
Quote (Пума)
Он - копилка интересной информации (информации, интересной людям, интересующимся селекцией восприятий
Копилка интересной информации: http://www.wikipedia.org/ если хочется копилку, то можно сделать отдельную ветку со ссылками на копилки с кратким описанием.
В заголовке заявлено: "Этот сайт - неофициальное сообщество интересующихся Практикой Прямого Пути" - этого достаточно, чтобы контент фильтровался в границах практики, шел от практикующих и по теме практики.
Ты хочешь модерировать сайт? Фильтровать темы и сообщения? Или это претензия?
Quote (torchik)
Это может стать прямой дорогой превращения форума в свалку всякого хлама.
Свалкой всякого хлама этот форум уже был, при том будучи вполне стабильным сообществом. Так что не согласен. Чтобы форум не стал свалкой - его нужно модерировать. И делать это должен адекватный чел (или несколько). Притом ему это должно быть интересно, не день или неделю, а постоянно.
Quote (torchik)
Вы, Пума, определитесь, хотите ли вы, интересно ли вам, чтобы форум и работа с ним являлись частью вашей практики.
Я уточнил: интересной людям, интересующимся СВ. Это существенная разница, хотя в вики конечно тоже многое интересно, но далеко не все.
И еще. Оффтопы в темах (а такое обсуждение в теме "Разные ролики" - безуловно оффтоп) - это как раз и есть шаг к тому чтобы сделать сайт хаотическим нагромождением непонятно чего. Ты не обратил на это внимание и просто продолжил здесь. Так что мое мнение: твоя "борьба за порядок" - только лозунги, не подкрепленные действиями.
Ты хочешь модерировать сайт? Фильтровать темы и сообщения?
не хочу.
Quote (Пума)
Или это претензия?
это констатация. Конь названый конем, принятый себя конем - скачет конем и ржет конем. Он может радостно сказать - я конь, живу конем и хочу жить конем. И цокание копытами это мое радостное проявление конности. Быть конем может стать интереснее и насыщеннее с другими конями, которые назвают себя конями и искренне проявляют себя конями в делах. Как практикующий заявляет о том, что он практикующий и разбор концепций, смена восприятий, устремление в озв - проявления практики, доказывание (констатация, проявление) причастности практике. Поэтому мне нравится заявленное в заголовке. (без "неофициальный") Что могло сдетонировать, чтобы мое сообщение могло быть рассмотренным как претензия?.
Quote (Пума)
И делать это должен адекватный чел (или несколько)
откуда взялось "должен"? ты хочешь это делать?
Quote (Пума)
Я уточнил: интересной людям, интересующимся СВ
не вижу оснований полагать, что у людей интересующихся СВ какой-то эксклюзивный (из ряда вон выдающийся) интерес. Как будто есть некая особенная информация для интересующихся СВ, а интересующийся не сможет ее найти в другом месте. Единственной особенной информацией для интересующегося я называю книжки бодхи.
Quote (Пума)
Какие восприятия здесь выражает переход на "вы"?
деловая формальность бытового сознания.
Quote (Пума)
Ты не обратил на это внимание и просто продолжил здесь
это поклёп. я обратил внимание и просто продолжил здесь.
Quote (Пума)
Оффтопы в темах (а такое обсуждение в теме "Разные ролики" - безуловно оффтоп)
я предлагаю рассматривать офф-топы в темах не с позиций соответствия заголовку, а с позиций соответствия Практике ПП. - "А какие критерии?" - Ты модератор, твои и критерии, их озвучивать необязательно (по ППП критерий простой: являются ли действия по модерированию и фильтрованию конкретного сообщения реализацией рж или это тупость вследствие отторжения, негативного отношения, самолюбования и т.п. - отсюда безупречная реализация рж модерирования). К чему стремление к линеечному порядку - это рж или раздражение, отторжение?.
ps. я бы еще практикум перенес из личной территории на свободную землю. и убрал технические вопросы с личной терр. в отдельно стоящий раздел.
Добавлено (14.08.2010, 11:16) --------------------------------------------- короче ёжики - хорош скучать. ваши очки пиздят! знайте это! что, склочником кто-то хочет быть?? это могила всем озвшечкам, нежностям, искренностям, смелостям, открытостям и ясностям! чтобы каша была без комочков - мешайте лучше, правильной ложкой, а не дырявой! я тоже помешаю, и все все все комочки станут вкусной правильной единой кашей!
