 |
|
В какой форме допустимо на Тропинке указывать на омрачения
| |
| |
| Пума | Дата: Четверг, 23.02.2012, 00:03 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
| Вопросы идут от максимального ограничения к максимальной свободе, каждый следующий включает в себя возможности предыдущих.
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
|
| |
| | |
|
| Фри | Дата: Четверг, 23.02.2012, 20:53 | Сообщение # 31 |
|
Группа: Новички
Сообщений: 1500
Репутация: -2
Статус: Offline
| Пока Пума думает, вроде все уже проголосовали...
скам, Принцип целесообразности. Если есть основания думать, что послав кого нибудь, обругав, обозвав, дав жесткую оценку, этим поможешь ему избавиться от омр - то я за такое действие. Но как это возможно заранее просчитать и предвидеть и иметь основания? Принцип - "не навреди" тоже в силе. В НЛП технологиях описывается раппорт - подстройку к собеседнику. Проще говоря - вначале устанавливается доверительность, а потом возможно и резкое и формально грубое воздействие словами и действиями. Я думаю что Пума как проф психолог это знает. И поэтому установить одинаково эффективные правила для всех ситуаций невозможно. Поэтому эти правила для общений большого круга малознакомых людей устанавливаются первоначально очень жестко в смысле ограничения того что может восприняться как грубость- так и в социуме. Ведь мы будем скорее всего шокированы, если в больнице в регистратуре например медсестра будет с нами матом говорить или какоето официальное лицо. Но с этими же людьми в узком кругу такое вполне возможно и никаких обид. Еще хочу заметить, что вопрос разделяется на два - собственно грубость и личностная оценочность, которая может быть формально не грубой, но восприниматься болезненно. И вопрос будет ли это благом или нет, неясен. Сама идея виртуального общения одинакового со стилем общением в реале неоднозначна в смысле того что это одно и тоже.
|
| |
| | |
|
| ten | Дата: Четверг, 23.02.2012, 21:42 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Удаленные
| Quote Бессмысленно запрещать слова, не ужели это не ясно ну не будет мата через короткое время появиться другая форма нанесения оскорблений и обид. Лосинное состояние, Лучевая болезнь, коэфицент хигро-Скама, Корсановщина, Гридятина и т.д. Вы неженки найдете на что обидеться.
Скам, тебе ответил тут: http://tropinka-tuda.ru/forum/4-2085-5#35419
|
| |
| | |
|
| Пума | Дата: Пятница, 24.02.2012, 11:01 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
| Я решил. Мое решение совпадает с результатами голосования на дм - хоть и не на много, но победил 5 вариант. Правила остаются без изменений: допустимы любые указания, кроме явного выражения агрессии.
Если чл не проявляет агрессию явно, но его сообщения неприятные (ядовитые или очень тупые и навязчивые) - то действует система репутации: меняем ее слева от сообщения, где это проявлено. Так же - если сообщение нравится. Когда кто-то накапливает много минусов и мало плюсов - обсуждаем и решаем, что делать, как его ограничивать.
Я не согласен ориентироваться на самого слабого, так как тогда более сильным здесь будет нечего делать. Да, тропинка позиционируется как более мягкое сообщество, но есть уровень, ниже которого даже я не хочу опускаться, просто потому что мне так не интересно.
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
|
| |
| |
|
|
