Мне кажется, ты не все допонял... Помимо сексуальной несвободы, в семье есть еще много всяких тараканов и таракашек. От к о том, что "мужа надо кормить" до к "если мама придет, надо срочно убраться" (вспомни, мы вчера ржали с мамой П. на эту тему). И уж наверняка если мама пришла в гости, ей внезапно не предложат позаниматься йогой. А ребенка надо уложить спать в 9 часов... ну в 10 на крайняк... Семья - это правда болото, Вояр.

Но, надеюсь, что "отцепить" все-таки можно. Только надо очень внимательно следить за всем, что требует "отцепки". Плюс, безусловно, иметь _обоюдное_ желание "отцеплять". А не желание "быть мордой". ИМХО.

немного пройдусь по твоему посту. Личный опыт он разный бывает, как твой личный опыт может быть объективным для меня, например? Ты пишешь "длительные перерывы в зс никак не влияют ни на самочувствие ... , ни на эмоциональное состояние" - знаю много лд, кто на своем опыте с тобой не согласится. Далее "Еще был мотив "разделение труда". Ну вот если у меня на компе система рухнула, или электроприбор сломался - для восстановления полезно иметь в хозяйстве существо с названием "муж", ... Но практика показывает, что все эти функции способны выполнять и другие люди". У нас с дв нет такой вещи, как разделение труда. Но практика показывает, что поесть быстрее и легче приготовить вдвоем, чем в одиночку, а поесть в кафе - хоть и быстро, но дорого. И чей личный опыт здесь объективнее?

К тому же эти данные не абстрактные. Каково для тебя значение слова "абстрактные"?

Добавлено (09.03.2010, 15:52)
---------------------------------------------

Для меня абстрактное - это теоретическое знание, которое я могу принять к сведению, но не могу сопоставить со своим опытом.

Добавлено (09.03.2010, 15:58)
---------------------------------------------

Вероятно, они не различают, что на эмоциональное состояние (и - как итог - здоровье) влияет не наличие в квартире "самодвижущегося хуя", а наличие существа, к которому время от времени испытываешь привлекательные вв.

Если у вас нет собаки - ее не отравит сосед;
И с другом не будет драки - если у вас, если у вас,
если у вас друга нет. Друга нет.

"Не могу до конца понять, может ли вообще быть радостным ж «постоянно жить с кем-либо».
А кто говорит постоянно? У меня нет об этом речи.

"Чтобы говорить, нужна семья или нет – надо с целями определиться, ИМХО."
Когда дело касается личных дел конкретных лд - полностью согласен. Когда некто дает другим совет "обязательно женись" или "не заводи семью" - к нему возникают определенные вопросы.

Пока я пишу о своих размышлениях по поводу такого явления как семья. И можно, кому интересно, эти м обсудить.

Да. Например, вас я уже готова отпустить без чп. Причем была готова уже через пару минут после этой новости. Но ведь сначала необходимо различить это чп.

У меня тоже есть вопросы на эту тему. Я уверена на дм, что ж "жить с мордами", которые презирают "обычных людей" может быть обусловлено только чсв. Я не вижу никакой радостной мотивации, которая могла бы сподвигнуть человека и на культ собственной личности, который явно имеет место быть, по моему мнению. Этот же человек утверждал: "Для практики нет неудобных условий". Для меня здесь - чудовищный двойной стандарт между анонсируемым и реальным. Поэтому к Бо доверия нет, ж с ним советоваться и слать отчеты - нет. Несмотря на его высокую рассудочную ясность по ряду вопросов, которая мне импонирует.

Добавлено (09.03.2010, 16:17)
---------------------------------------------

Я не уверена, что ты можешь это полностью искренне сказать. Да, у вас оно "сглажено". Но наверняка есть вещи, в которых лучше разбираешься ты, а есть - в которых лучше твоя дв. И разделение происходит. Я тоже говорила не о намеренном и оговоренном "разделении труда" - в тех делах, которые могли делать оба, его никогда и не было.

Добавлено (09.03.2010, 20:26)
---------------------------------------------

Добавлено (09.03.2010, 20:31)
---------------------------------------------

А если дв ХОЧЕТСЯ это сделать? Ты исключаешь вариант того, что дв нравится готовить для любимого человека? Не в качестве повинности, а по рж? Не говоря уже о том, что если заниматься этим вместе, это тем более приносит радость. Хоть готовить, хоть убираться - с симпатичным человеком любая совместная деятельность - в радость. И ты это прекрасно знаешь, имела возможность убедиться. У тебя видимо просто есть к, что готовить или стирать для кого-то - плохо, что такое занятие может быть только безрадостным.

Я пишу о своей семье.

Для меня срок в 150 лет вполне достяжим, есть уверенность

Я считаю что первый вариант - говорит о намерениях.
Второй - о том, что Мы находимся в хаотичном Мире.
Поэтому вариант выбран страмиться к исполнению желания, осозновая что не все от нас зависит.

Для себя вижу что ППП во многом имеет общее в Дзен. То, чем я занимаюсь - есть дзен. Истории о Мастерах Дзен у меня часто вызывают ОзВ. Мне безразлично были они когда-нибудь или нет. Считаю что все возможно. Считаю что есть варианты когда ППП и Семья - вещи совместимые.

Каковы основания для такой уверенности?

Знание которое есть с рождения.

На чем оно базируется?

Добавлено (10.03.2010, 18:24)
---------------------------------------------
Я предполагаю, что "от рождения" ты не мыслил числовыми категориями... Поэтому у меня нет никакого доверия к твоим словам. если можешь - обоснуй - просто, для тупых.

нет желания добиваться чьего-то нибыло доверия.

гал, во Ты знаешь что у Тебя есть граница руки, граница 5 пальцев на руке. хоть глаза закрой - хоть внимание перемести в другую точку тела - у Тебя есть знание о своем Теле.
Такое же вот знание у меня есть о своем Теле, о том что оно с легкостью достигнет рубеж 150 лет.

Хаотичность - здесь значит что происходящие вокруг события воспринимаются мной как безсвязные.
Если переместить внимание на хаос - то знание само собой начнет появляться. Ряд событий можно будет связать в единую цепочку.