Вопросы TriRatna - Страница 5 - Форум
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 6«123456»
Форум » Пограничная зона » Обнюхи и знакомство » Вопросы TriRatna
Вопросы TriRatna
TriRatnaДата: Воскресенье, 15.04.2012, 23:29 | Сообщение # 61
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Джей: "Да, порно ориентированного на женщин нет."
doren: "Ну не то чтобы нет, но попадаются очень редко."

Да, они не в курсе. Около года работает кабельный порноканал для дв. В интернете видел отдельную категорию "woman friendly".

Объясни, почему если кто-то не знает какой-то мелочи или даже важной вещи я буду считать его идиотом? На самом деле я не замечал у себя таких проявлений.
 
TriRatnaДата: Воскресенье, 15.04.2012, 23:34 | Сообщение # 62
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Различаю сдавливающую НЭ когда интересный мне собеседник сильно меня дорисовывает.
 
ПумаДата: Воскресенье, 15.04.2012, 23:45 | Сообщение # 63
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (TriRatna)
Да, они не в курсе.

Они знают, что женское порно существует, об этом написано в теме, но разве можно сравнить его объем с объемом порно для мужчин? Это совершенно несравнимые величины.
Ты даже не задумался о том, что может чето не так понял, ты просто сделал вывод, из которого следует, что ни один симпат не умеет пользоваться даже поиском в инете.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
TriRatnaДата: Понедельник, 16.04.2012, 00:00 | Сообщение # 64
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Откуда УВ что я не задумался? На самом деле было не так. Я задумался. Я увидел комментарий "совсем редко", который ниже не был оспорен. Из этого сделал вывод что не знают о том что такая категория порно набирает популярность и выделена отдельно (выше об этом написал что выделена). Не о том что не умеют пользоваться поиском.
(Интересно было бы спросить у отписавшихся в той теме - верно ли мое предположение или нет - если оно вызвало тут такую дискуссию.)

После этого написал:
"Увидел что симпаты там не в курсе о порно для женщин: http://mirsimpatov.net/forums/topic/1974
Оно есть и его много, достаточно погуглить. На английском желательно."
Как из этого можно вывести Ув что я считаю симпатов идиотами? Не считаю что прозвучавшие аргументы позволяют вывести такую Ув. Вереск и Пума, я увидел только одну интерпретацию с вашей стороны. Вы не рассматривали другие варианты кроме того что я якобы "считаю симпатов идиотами"? Если рассматривали, то какие именно?

Если интерпретировать мое "не в курсе о... " как "не знают что существует..." - да, можно было бы сказать что у меня фактологическая ошибка. Но даже тогда - откуда была бы Ув что у меня НО к симпатам? Потому что я писал на АнтиБодхи?


Сообщение отредактировал TriRatna - Понедельник, 16.04.2012, 00:03
 
ПумаДата: Понедельник, 16.04.2012, 10:35 | Сообщение # 65
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
То, что ты писал на антибодхи, да и здесь тоже - конечно учитывается, это контекст того, какое отношение ты обычно выражаешь.
Я рассматривал варианты желания содействия, или просто интереса к теме. Но в этих случаях мне сложно представить именно такую фразу. Если бы мне хотелось подкинуть побольше инфы, я бы написал: "вот еще в тему...", или "а я вот нашел...", или еще как-нибудь, с акцентом на саму инфу. Написать "оказывается симпаты не в курсе" я мог бы только в одном случае - если бы хотел подчеркнуть их неосведомленность и свое превосходство, что я-то думал, они хоть такое должны знать, а они даже тут не в курсе!


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
ТехникДата: Понедельник, 16.04.2012, 17:45 | Сообщение # 66
Группа: Модераторы
Сообщений: 179
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (TriRatna)
Если интерпретировать мое "не в курсе о... " как "не знают что существует..." - да, можно было бы сказать что у меня фактологическая ошибка. Но даже тогда - откуда была бы Ув что у меня НО к симпатам?

Вопрос не в том как интерпретировать, а в том что ты испытывал.
Испытывал ты одно конкретное состояние, не два не три. Я считаю что это состояние - презрение, НО к симпатам.
Основание - одной той фразы достаточно чтобы прп презрение. То что ты писал на а-бодхи усиливает это прп уже до стояния уверенности, 99%. Один процент это что у тебя какое-то изощренное омрачение, из-за которого ты пишешь презрительные фразы, но при этом презрения не исп. Практически такого не бывает.

Ты знаешь что ты испытывал, и при этом задаешь вопросы "как это вы вывели", "из чего это следует".
То есть ты просто лжешь. Ты конечно можешь не различать, потому что никогда не различал ненависть, не тренировался. Но ты и не делаешь попыток, то есть все равно лжешь, защищаешь свой образ, в данном случае "человека не испытывающего НО".
 
TriRatnaДата: Понедельник, 16.04.2012, 21:05 | Сообщение # 67
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Пума, да. Некоторым образом хотел подчеркнуть их неосведомленность и свое превосходство.

Техник, я прп что у тебя в сообщении выше:
- 1 СУ: "никогда не различал ненависть, не тренировался." - различал и тренировался.
- 1 софизм (концепция) или же просто непонимание: "Вопрос не в том как интерпретировать, а в том что ты испытывал.")
- еще - вообще затрудняюсь сейчас как квалифицировать (предвзятость наверное, или опять же софизм/манипуляция): "То что ты писал на а-бодхи усиливает это прп уже до стояния уверенности, 99%. Один процент это что у тебя какое-то изощренное омрачение, из-за которого ты пишешь презрительные фразы, но при этом презрения не исп." - ты выделил только 2 варианта и не оставил того варианта что я не испытываю НО к симпатам.

Quote
Ты знаешь что ты испытывал, и при этом задаешь вопросы "как это вы вывели", "из чего это следует".
То есть ты просто лжешь.
Ниче не понял. Ну да, знаю что испытывал я. А откуда мне знать что испытывали те кто вывел? Конечно же спросить их.
Почему ты квалифицируешь такой вопрос как ложь? (Кстати - 27 принцип Бодха знаешь? http://bodhi.name/samadhi/morda/pr2.htm - даже допустим кто-то соврал - ты считаешь это плохо?)

Сообщение в целом такое что я не знаю как тебе ответить. Я прп что там есть смысл, но он изложен предвзято и таким образом, что не полезен ни мне, ни тебе.
Если тебе интересно, объясню более подробно.
 
ВерескДата: Вторник, 17.04.2012, 01:01 | Сообщение # 68
Группа: Модераторы
Сообщений: 499
Репутация: 6
Статус: Offline
TriRatna,
Quote (TriRatna)
Меньше интересного чем на Тропинке и Антибодхи. Больше догм. Меньше двузначностей. Я люблю думать сам а не слушаться кого-то.


Больще догм на МС , чем на Анти-бодхи?

-- поясни , что ты хочешь этим сказать.

Я люблю думать сам , а не слушаться кого-то.

-- поясни , что ты хочешь этим сказать.
-- над чем ты думаешь сам?


ПЭ поддерживают мою жизнь, а ОзВ оживляют. (Дэльф)
 
ПумаДата: Вторник, 17.04.2012, 01:12 | Сообщение # 69
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Техник)
Ты знаешь что ты испытывал, и при этом задаешь вопросы "как это вы вывели", "из чего это следует".
То есть ты просто лжешь. Ты конечно можешь не различать, потому что никогда не различал ненависть, не тренировался. Но ты и не делаешь попыток, то есть все равно лжешь, защищаешь свой образ, в данном случае "человека не испытывающего НО".

Да, вот этот абзац меня разбудил чтоли. Я как-то уже привык, что если указываешь на омрачение - нужно его доказать, как в суде, чтобы невозможно было отпереться. Но блять, какого хуя???

Мы не в суде. Мы на форуме, посвященном исследованию восприятий. Вот Тр только что ответил, Вереску, что восприятия его интересуют. Ок. Говорим интересующемуся восприятиями человеку, что предполагаем у него определенное омрачение. Реакция? Докажите, откуда такая уверенность, как это вывести из аргументов?.. В довершение - "откуда мне знать, что испытывали те, кто вывел".
Тр, ты интересуешься восприятиями чьими?

Вот представь, ты едешь на велике, и тебе говорят, что у тебя отваливается заднее колесо. Что ты ответишь? "А почему ты так в этом уверен? Какие у тебя аргументы? Что ты испытывал, когда это сказал?" Да? Думаю, что нет. Ты первым делом остановишься и проверишь свое колесо. И даже если окажется, что оно не отваливается и тот чл ошибся - ты все равно ему спасибо скажешь за то, что он хотел тебя предупредить. Верно? Потому что тебе важно, чтобы твое колесо не отвалилось и ты не грохнулся.

А вот с восприятиями почему-то иначе, да? И я думаю, что знаю, почему иначе. Потому что тебе плевать на восприятия, как и почти всем остальным, и мне очень часто. Гораздо важнее - что о тебе другие думают и говорят, что они испытывают к тебе, как относятся. А что ты на самом деле испытываешь - ну какая разница, если никто этого точно не узнает?

Это не обвинение лично тебе, это я описываю механизм, который узнал и в себе, и наверно очень редко у кого не так. И вот это как раз и отличает обывателя (включая симпатов) от человека, исследующего мир восприятий.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
TriRatnaДата: Вторник, 17.04.2012, 11:59 | Сообщение # 70
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Я посмотрел - не отваливается smile Говорю "спасибо" smile
 
ВерескДата: Вторник, 17.04.2012, 23:03 | Сообщение # 71
Группа: Модераторы
Сообщений: 499
Репутация: 6
Статус: Offline
TriRatna, не отвечаешь на мои вопросы , почему?

Quote (Вереск)
Больще догм на МС , чем на Анти-бодхи?

-- поясни , что ты хочешь этим сказать.

Я люблю думать сам , а не слушаться кого-то.

-- поясни , что ты хочешь этим сказать.
-- над чем ты думаешь сам?


?


ПЭ поддерживают мою жизнь, а ОзВ оживляют. (Дэльф)
 
ПумаДата: Вторник, 17.04.2012, 23:15 | Сообщение # 72
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (TriRatna)
Я посмотрел - не отваливается smile Говорю "спасибо" smile

...сказал он, изо всех сил придерживая рукой отвернувшуюся гайку crazy

Мне "правильные" ответы не нужны. Ты уже ответил то, что ответил, и показал, что восприятия тебе не интересны.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
TriRatnaДата: Вторник, 17.04.2012, 23:31 | Сообщение # 73
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Пума, насколько я понял то выходит так что свой собственный обнюх согласно правилам форума я не могу комментировать. Наверное тогда я воздержусь от участия в обнюхе вообще. Поскольку только что начал писать тебе ответ и сообразил что любой наиболее понятный ответ будет нарушением правил.

Вереск, не отвечаю потому что они очень общие (даже философские в некотором роде) и требуют общего ответа. Т.е. большого. Поставь более точный, конкретный вопрос и я смогу ответить на него быстрее и конкретнее.
Над чем думаю - над ВВ конечно.

Есть желание прекратить отвечать на вопросы обнюха, поскольку правила ограничивают меня в возможности давать оптимальные на мой взгляд ответы.
 
ПумаДата: Вторник, 17.04.2012, 23:39 | Сообщение # 74
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (TriRatna)
Пума, насколько я понял то выходит так что свой собственный обнюх согласно правилам форума я не могу комментировать. Наверное тогда я воздержусь от участия в обнюхе вообще. Поскольку только что начал писать тебе ответ и сообразил что любой наиболее понятный ответ будет нарушением правил.

То есть ты хотел написать обо мне? А о себе тебе написать нечего? Ну, тогда это еще раз подтверждает мое предположение.

Да, ты конечно можешь не отвечать на то, на что отвечать не хочешь. Отсутствие ответа - тоже ответ.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
TriRatnaДата: Среда, 18.04.2012, 01:38 | Сообщение # 75
Группа: Туристы
Сообщений: 196
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (Пума)
А о себе тебе написать нечего?
Прп что это Ув а не вопрос, но на всякий случай отвечу тебе.
Конечно есть что написать. Т.е. это не подтверждает твоего предположения.

Если есть вопрос который остался без ответа, - укажи мне на него, я отвечу.
На вопросы мне понятнее как реагировать чем на некие Ув вроде
Quote (Пума)
Ты уже ответил то, что ответил, и показал, что восприятия тебе не интересны.
Как ответить на это так чтобы не выглядело указанием на омрачение? Просто написать "я не согласен"?
 
Форум » Пограничная зона » Обнюхи и знакомство » Вопросы TriRatna
Страница 5 из 6«123456»
Поиск:

Используются технологии uCoz