Ты спросила - почему бы не быть искренним со всеми?
Ты не спросила - почему бы не быть всегда искренним?

Оба вопроса совершенно глупы.
Второй вопрос (если мы решим, что ты имела в виду именно его) глуп, потому что я миллион раз уже повторил везде, где только мог: люди - будьте искренни всегда, во всех ситуациях и при всех обстоятельствах, всегда стремитесь различать свои восприятия, отдавать себе отчет в том, что вы испытываете, не поддерживайте дорисовки, и т.д. Я постоянно указываю и мордам, и новичкам, и даже тропинщикам на неискренность, потому что неискренность - это конец всему.
После этого задавать именно мне такой вопрос не кажется разумным.

Первый вопрос - который ты и задала - глуп тоже, потому что "быть искренним с другими" и означает - говорить людям все, что ты думаешь о них, о других, и т.д. - то есть вслух свидетельствовать о своих восприятиях, мыслях желаниях. Если ты сомневаешься, что в русском языке твоя фраза понимается именно так - поспрашивай людей - как именно они поймут твое предложение "быть с тобой искренней" - тихо и молча различать свои восприятия или рассказывать о своих восприятиях тебе.
То есть в русском языке фраза "быть искренним с кем-то" понимается однозначно и только как "быть правдивым с кем-то".

Если под фразой "быть искренним с другими" ты понимала именно "различать свои восприятия", то получается какой-то абсурд - "различать свои восприятия с другими?"

Твоего IQ достаточно, чтобы все это понять сразу же, в первое мгновение, когда я стал отвечать на вопрос "почему бы не быть со всеми правдивым". Ты бы подумала - ага, он отвечает не на тот вопрос, перечитала бы свой вопрос и поняла - блин, вопрос то глупый какой-то.

Я пробовал - не получилось. Ну, в известном смысле не получилось - возникло мж пожрать, и рж преодолевать данное мж со временем ослабло; наконец я решил поесть.

Как считаешь - возможен полный отказ от еды на неопределенное время?

Бодхи, давай сделаем интервью. Я работаю в газете г. Жуковского (тираж 13000). Мои интервью в рубрике "Гости ЖВ" www.zhukvesti.ru. Героев я выбираю сам. Объем - около 8 тыс. знаков, в общем газетная полоса. Но у редакции - единственное обязательное условие - фото. Ты согласен?

Фотографию я размещать не согласен, но ведь ничто не мешает вместо моего фото поместить там фото ... ну скажем мордодевочки. Почему бы Бодху не быть девочкой?

Bruno Coulais
Buedi Siebert
Ashit Desai
Chris Hinze
Craig Pruess
Enigma
Geshe Thubten Ngawang
Indian`s Sacred Spirit
Jonathan Goldman
Lama Gyurme
Rammstein
Oliver Shanti
Bjork
Delerium
Deep Forest
Karunesh
Dead Can Dance
Enya
Era
Emao
Tya
Osho Nataraj Meditation
Deva Premal
Gayatri Mantra
Sacred Chants of Shiva
Shiva Dance
Deuter
Giles Warren
Electric Light Orchestra
Reign of Frogs
Secret Service
ну и так далее

Классическую музыку перечислять не буду, так как там пришлось бы перечислять отдельные произведения.

1. Какие симпаты интрересны тебе и мордам настолько что появляется желание с ними общаться?

2. Что ты имеешь в виду говоря "кучи священного дерьма" и "священные мозоли"?

3. Как именно морды "нарушают неприкосновенность куч свщенного дерьма"? Что они делают?

Не знаю как ответить на такой вопрос. Такие, к которым возникает интерес. У которых не очень высокий уровень неискренности, тупости, агрессии. У которых достаточно высокий уровень искренности, желания исзмениться, симпатии.

> 2. Что ты имеешь в виду говоря "кучи священного дерьма" и "священные мозоли"?

Концепции и дорисовки. Например многие люди отваливаются мгновенно сразу после того, как я предлагаю рассмотреть проявления их родителей. Крики "вот об этом только не надо" - и в кусты. Или висит у человека крестик на шее, я спрашиваю - и зачем он висит? У человека спазмы, отчуждение, и - в кусты.

> 3. Как именно морды "нарушают неприкосновенность куч свщенного дерьма"? Что они делают?

Задают прямые вопросы и - главное - не позволяют уйти в кусты. А в кусты люди убегают разными способами: переводят разговор на другую тему, замалчивают, отделываются непонятными фразами, сами себе противоречат и т.д.

Например: зачем тебе крестик? Ну просто так висит. Что - вот прямо просто так висит, и если я его сейчас сорву (тянусь рукой) - ничего страшного не будет? Нет! (прикрыая рукой крестик). Ну знеачит не просто так висит? Ну значит не просто так... А зачем? Ну просто он мне нравится. Нравится? В каком смысле? В эстетическом? Ну вроде того. Я тебе еще что-н нравится в эстетическом смысле? Ну да. Например вот этот игрушечный лягушонок нравится? Да. Ну давай заменим... тянусь рукой к крестику. НЕТ!! Значит - дело не в эстетике? Ну значит да...
И так можно целый час бегать за этим ртутным шариком. В какой-то момент человеку говоришь - пиздец, твоя неискренность неприемлема. Давай или ты перестанешь увиливать, или все.
Кто-то отвечает на это - ну все так все. Кто-то молчит. Кто-то бьется головой ап стену и кричит - блять, заебала такая неискренность, я ща, я еще буду пытаться, давай снова разговаривать.

Ты говорил, что чсв сожрал скво, пушера и многих других. Они не устраняли чсв? Если уровень чсв очень высокий у человека, это означает, что есть мало шансов, что чсв потом его не "сожрет"?