Предложения по Тропинке - Форум
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Архив - только для чтения
Форум » Только для чтения » Архив старой Тропинки » Предложения по Тропинке (предложения по улучшению тропинки)
Предложения по Тропинке
chainkaДата: Пятница, 28.05.2010, 00:35 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





1. цлс разборы высказываний, указания на омр в отношении участников фиксировались в соотв. разделе форума, а не непосредственно в теме - это уменьшит кашу в темах и позволит фиксировать ясности в отн каждого из участников в одном месте.
2. предлагаю кроме главного Пумы, ввести совет форума (3-5 чел) и основные решения (по организации и в отношении участников) принимать большинством(или единогласно). это позволит улучшить качество этих решений и уменьшить "субъективный фактор"
 
ПумаДата: Пятница, 28.05.2010, 00:44 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (chainka)
цлс разборы высказываний, указания на омр в отношении участников фиксировались в соотв. разделе форума, а не непосредственно в теме - это уменьшит кашу в темах и позволит фиксировать ясности в отн каждого из участников в одном месте.

Это давно есть в правилах. Нужно только несколько недель упорно поработать модерам, безжалостно удаляя все, что не на месте - и тогда может это правило будут соблюдать.
Quote (chainka)
2. предлагаю кроме главного Пумы, ввести совет форума (3-5 чел) и основные решения (по организации и в отношении участников) принимать большинством(или единогласно). это позволит улучшить качество этих решений и уменьшить "субъективный фактор"

Фактически, это сейчас так и есть. В "совет" входят все, кто хочет принимать в этом активное участие, они вносят свои предложения, я обсуждаю с ними свои. Но слишком увлекаться демократией тоже не хотелось бы, так многие решения могут быть вообще не приняты, из-за отсутствия согласия.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
chainkaДата: Пятница, 28.05.2010, 01:20 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные





Quote (Пума)
Это давно есть в правилах. Нужно только несколько недель упорно поработать модерам
за мое пребывание на форуме ни разу не заметил таких действий модераторов, а ситуаций было предостаточно. вывод - модераторы или не знают правил или не выполняют своих функций. интересно услышать их мнение по этому вопросу.
Quote (Пума)
Фактически, это сейчас так и есть. В "совет" входят все, кто хочет принимать в этом активное участие, они вносят свои предложения, я обсуждаю с ними свои. Но слишком увлекаться демократией тоже не хотелось бы, так многие решения могут быть вообще не приняты, из-за отсутствия согласия.
согласен с демократией перегибать не стоит. ты по любому главный, совет не несет непосредственных упр функций. это именно совет. ведь для тебя по некоторым вопросам (банить/не банить, переносить тему/не переносить) мнение не всех участников одинаково значимо. введение значимых участников в совет позволит им более ответственно подходить к своим проявлениям и сделает их практику на форуме более интенсивной. например когда необходимо по ходу тему принять решение, нет смысла опрашивать всех. можно сформировать список ситуаций, когда обязательно высказывание своей позиции всех участников совета. и тебе легче (прп) и для ситуации лучше и для участников совета доп практика (отв формирование обосн позиции). это внесет больше ясности и структурности в жизнь форума. у меня нет полной ясности по этому предложению, поэтому это скорее повод для обсуждения.
 
sоmДата: Пятница, 28.05.2010, 03:45 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





Quote
Фактически, это сейчас так и есть. В "совет" входят все, кто хочет принимать в этом активное участие, они вносят свои предложения, я обсуждаю с ними свои

Пума, ты написал фигню.
например банить или не банить галутяночку или стафа для тебя вопрос открытый
если мы начнем спорить - то ты сделаешь по своему, можно поднять старые темы и посмотреть почему с тропинки свалило на пруд куча народа - причина - политика банов и приемлемости участников

Добавлено (28.05.2010, 03:45)
---------------------------------------------
а на данный мом это уже не актуально, потому что идея доступ для всех на мой взгляд себя не оправдывает совсем

Сообщение отредактировал sоm - Пятница, 28.05.2010, 03:44
 
ФриДата: Пятница, 28.05.2010, 07:30 | Сообщение # 5
Группа: Новички
Сообщений: 1500
Репутация: -2
Статус: Offline
Quote (sоm)
потому что идея доступ для всех на мой взгляд себя не оправдывает совсем

почему? разве само понятие "форум" - это не "открытая площадка для выражения мнения"? И эти мнения могут кому то нравится комуто не нравится. Обязательное правило - "не проявлять НО к Бодхи и мордам и ППП" создаст рамки, просто убьет форум. Он станет пресным и скучным как монастырь Вишнудева. Уже есть Пруд, зачем еще второй? Согласен что если например кто либо придет скажем на форум велосипедистов и будет писать - "нах эти велосипеды нужны, я люблю машины", то это - неприемлимо. Но недостатки, или то что кажется недостатком велосипедов, вполне возможно обсуждать. Проблема в том - есть ли на тропинке эти "велосипедисты"? Пруд показывает во что превратится Тропинка - склоки, выяснения кто больший подонок, урод и "воинствующий идиот", потом отмена этих утверждений. В коце концов блог Бодхи - самое то - там и морды и беженцы и сам Бодх и любой может зарегится и писать, как можно конкурировать с ним? Я за то чтобы Тропинка оставалась такой какой она есть по своей форме. Что касается наполнения, то это зависит от участников. И от отношения друг к другу, в этом смысле Пруд - негативный пример отношений, не хочу чтобы на Тропинке так было - 10-12 страниц выяснения подонок Мукти или нет или подонок Джей или оба. sоm, ты такого же хочешь на Тропике? - тогда я - пас.

Добавлено (28.05.2010, 07:30)
---------------------------------------------
По теме предложений улучшений - можно расширить если это возможно, профиль участника, где будет более подробная инфа - город, какие практики делает, интересы и есть ли у него ж встречатся с другими если они захотят к нему приехать и в какой форме.

 
EntailДата: Пятница, 28.05.2010, 11:42 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





Quote (Фри)
разве само понятие "форум" - это не "открытая площадка для выражения мнения"? И эти мнения могут кому то нравится комуто не нравится. Обязательное правило - "не проявлять НО к Бодхи и мордам и ППП" создаст рамки, просто убьет форум. Он станет пресным и скучным как монастырь Вишнудева. Уже есть Пруд, зачем еще второй?

Фри, это зависит мотивации участия на форуме. Мне интересна тропинка как форум для людей, которые хотят меняться и развиваться, используя ППП. Но не интересна, если это платформа для высказывания негативного отношения в сторону практики. Не хочу агитаций и не хочу споров о конструктивности практики. Есть желание – практикуй. Нет желания – то и говорить здесь не о чем.
Пресная и скучная тропинка сейчас. И это целесообразно изменить, если есть желание, чтобы форум жил и развивался. Второго пруда не будет уже потому, что и там и здесь разные участники. Если на форуме будут участвовать преимущественно интересные люди – форум будет интересным.

 
sоmДата: Пятница, 28.05.2010, 11:48 | Сообщение # 7
Группа: Удаленные





Quote
ты такого же хочешь на Тропике? - тогда я - пас

такое и было не так давно с участием одного ребра и толпы желающих разобраться
...
я тут глупейшую фразу подцепил, типа если деятельность(там про бизнес шла речь) не соответствует потребностям то найдется миллион способов его завалить, дальше маслова подключили с пирамидой и стало не интересно. Но по большому счету если посмотреть на содержание форумов то какие потребности народ удовлетворяет? обсуждения кто подонок например популярны и мнения про то как бы хорошо было бы писать о реальной практике. если составлять шкалу таких потребностей то я бы гдето так 1.оценки и разборки, 2.вп от новостей и др, 3.расказы о путешествиях, мордах, 4 дневники и записи. ...120 практикум. ...599 отчеты. ...998873 сделать унэ во время чтения форума:)
можно подумать еще чем народ занимается и исходя из этого ориентировать ресурс. ориентировать самих учасников - дохлое дело разборки один фиг победят, возможно я упускаю какую то пользу от этих разборок в силу своей тупости, может кира или фф получили и потренировались в выработке позиции, хрен его знает. мне пока непонятно
если короче - сначала выясним чего хочется, потом дальше
...
фри я так понял тебе хочется площадки, открытой - их валом, мне например обсуждать буддизм интересно тут только с тобой если я захочу поделать это в большем количестве я полезу на тематические ресурсы
 
EntailДата: Пятница, 28.05.2010, 11:50 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные





Quote (chainka)
за мое пребывание на форуме ни разу не заметил таких действий модераторов, а ситуаций было предостаточно. вывод - модераторы или не знают правил или не выполняют своих функций. интересно услышать их мнение по этому вопросу.

О каких ситуациях идет речь? Приведи примеры.

 
ПумаДата: Пятница, 28.05.2010, 12:11 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (sоm)
а на данный мом это уже не актуально, потому что идея доступ для всех на мой взгляд себя не оправдывает совсем

Что конкретно ты предлагаешь взамен?

Quote (Фри)
разве само понятие "форум" - это не "открытая площадка для выражения мнения"? И эти мнения могут кому то нравится комуто не нравится. Обязательное правило - "не проявлять НО к Бодхи и мордам и ППП" создаст рамки, просто убьет форум.

Quote (Фри)
Пруд показывает во что превратится Тропинка - склоки, выяснения кто больший подонок, урод и "воинствующий идиот", потом отмена этих утверждений.

Фри, я правильно тебя понял: ты предлагаешь на Тропинке обсуждать только недостатки ППП и Бодхи, а омрачения участников - не трогать?
Давай будем последовательны: либо мы делаем "территорию без НО", и тогда любая жесткая критика кого бы то ни было - вне закона, либо мы делаем площадку для достижения ясности и формирования позиции, в том числе, к восприятиям участников, и тогда 12 страниц обсуждения Мукти (или Пумы) - это плодотворная деятельность.
Я склоняюсь ко второму варианту, потому что вижу его результаты в долговременной перспективе: участники Пруда учатся думать и различать, даже самые тупые и агрессивные начинают помаленьку шевелить извилинами, сейчас эта разница уже хорошо заметна.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
sоmДата: Пятница, 28.05.2010, 13:03 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные





Quote
Что конкретно ты предлагаешь взамен?

если конкретно
что имеем имеем (уже) два спозиционированых форума
пруд - доступ огр
тропинка - доступ всем
как это работает вроде понятно, какие плюсы минусы и все такое
бодхи счас в ЖЖ, все кто интересуются ППП тоже там или в виде читателе или и в виде писателей.
если нормально стартует проект с базой симпатов то все инетересы(о чем пишет вояр в соседней теме) будут легко находиться и развиваться с попощью этой базы и блогов пока LJ, потом может еще каких. нормальный старт такого проекта будет означать что пруду кранты потому что с функцией кто симпат а кто нет база будет справлятся в милион раз лучше, не будет всего этого маразма с "ты симпат, а ты нет", кто мудила а кто подонок и так далее. если будет отдельнае место где "хранятся" симпаты с соответствующей ссылкой с бо.ру то что останется на пруду - разборки и все. (тропинка помоему счас выигрывает в плане контента кроме разборок)
короче я предлагаю не париться и не тяготить себя мыслями о прошлом тропинки, своего вклада сюда и так далее. подыскать себе удобную платформу, сайтик, блог, ксмку или что кому нравиться и писать туда, потом регаться в симпатокартотеке и искать там интересных людей.
еще остается вопрос больше теоретический - где обсуждать вопросы такие которые хочется обсуждать кучей, так это решиться по мере возникновения такой проблемы.

Добавлено (28.05.2010, 13:03)
---------------------------------------------

Quote
Я склоняюсь ко второму варианту, потому что вижу его результаты в долговременной перспективе: участники Пруда учатся думать и различать, даже самые тупые и агрессивные начинают помаленьку шевелить извилинами, сейчас эта разница уже хорошо заметна.

а мне незаметна, только фф думал и сформулировал мысль о том что джей не должен следовать кц. остальные либо признаются либо просто гонят
 
ПумаДата: Суббота, 29.05.2010, 00:26 | Сообщение # 11
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (sоm)
что имеем имеем (уже) два спозиционированых форума
пруд - доступ огр
тропинка - доступ всем

Отсюда мои мысли такие. Позиция "доступ всем" возможна при одном условии - жесткой и постоянной модерации контента. То есть, если на Пруду удаляют несимпатичных людей, то на Тропинке можно удалять сообщения и темы, не соответствующие правилам. Это интересно попробовать. Для этого нужно выполнение двух условий:
1) Четкие и понятные правила
2) Модераторы, готовые постоянно следить за чистотой.
Если первый пункт решается относительно легко, то со вторым может быть затык - у нынешних модеров не так часто просыпается желание следить за форумом и наводить порядок. Русалка в свое время делала это классно, но у нее кажется сейчас вообще нет интереса.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
ПумаДата: Воскресенье, 30.05.2010, 12:08 | Сообщение # 12
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
chainka, как бы ты назвал?

Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
chainkaДата: Воскресенье, 30.05.2010, 16:23 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные





Quote (Пума)
chainka, как бы ты назвал?
на второй картинке на вкладке окна написал "Тропинка". Даже так уже лучше - таинственнее и нет этих архивных слов "сайт", "интерисующихся", "пэпэпэ" - общество трезвости дома 23 бис при заводе Красный Керамзит. Если что-то ушасто озверятое впрыгнет smile - напишу. Хочу не просто придумать (выдумать), а чтоб название не отпугивало и по возможности хоть немножко резонировало с ОЗВ. Написал сейчас, потому что прп - у кого-то из участников возникнет рж попробовать и что-то прикольное и классное получиться.
 
elektromonДата: Среда, 02.06.2010, 12:55 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные





может нам( тем кто захочет) зарегиться в какой нибудь социальной сети (образовать свой круг ) и дать ссылку на тропинке и посмотреть что это изменит ... есть желающие?
 
ПумаДата: Среда, 02.06.2010, 22:12 | Сообщение # 15
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (elektromon)
может нам( тем кто захочет) зарегиться в какой нибудь социальной сети (образовать свой круг ) и дать ссылку на тропинке и посмотреть что это изменит ... есть желающие?

в контакте есть уже группа. но там ничего не происходит, насколько я знаю. Думаю, для симпатов больше подходит своя, отдельная социальная сеть, со своей спецификой. Может быть, на луффи так получится.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
Форум » Только для чтения » Архив старой Тропинки » Предложения по Тропинке (предложения по улучшению тропинки)
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Используются технологии uCoz