при зрелом размышлении

что тропинка себя изжила

Будда говорил, что единственной настоящей мотивацией может быть только полное осознание, ЧТО КАЖДЫЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕК СТРАДАЕТ.
И когда до него это наконец доходит, то он исполняется отчаянием, которое только одно и может провести ищущего через все терни практики - к свободе.
Приятный интерес будет сопровождать вас только до первого неудобства, до первого "не получается", до первого "Надо! ни смотря ни на что", а потом ум скажет: - "Надоело! Больше не хочу!".
Вот и весь интерес!
Дело в том, что все интересы - это интересы "я"-ума (эго), и если практические техники не будут соответствовать его интересам, то он наплюёт на все практики и найдёт другие интересы!
Другое дело - страх страдания! Даже некоторые алкоголики и наркоманы избавляются от своей пагубной привычки, как только они начинают понимать, чем это может закончиться.

Если вы действительно этого хотите, если вас достало индивидуальное бытиё, если вы по настоящему хотите избавиться от него, то вы найдете и силы и возможности НЕ ДАВАТЬ ПРИЮТ МЫСЛЯМ.

Но дело в том, что вы не хотите, вам нравится индивидуальное бытиё, пока оно терпимо, и в этом есть обидная ошибка!

Потому-что вы путаете, потому-что на самом деле вам нравится быть, осознавать, а не быть кем-то.

Быть кем-то - это ужасная ноша, неподъёмная! каждый второй - потенциальный пациент психолога, если не психиатра.
И всё потому, что постоянное стремление стать тем, чем вы не являетесь, может свести с ума кого угодно, даже Бога.

Вы на на самом деле любите быть, осознавать, а вы и есть это, только вам (нам) внушили с детства этого тела, что мы родились, что мы - человек, и что теперь мы должны!

Как человек мы всё время кому-то что-то должны: сначала маме с папой, затем школе, затем родине, затем жене, детям, начальнику, любовнице, внукам.... .

Это - расплата за сомнительное удовольстивие "быть" (казаться) индивидумом, которым вы к тому-же никогда не являлись.

Но говорить об этом, увы, - бесполезно!

И хотя Денис абсолютно прав, что для прекращения само-идентификации с телом необходимо сильное искреннее желание, да только где-ж его взять, если, наоборот, присутствует желание быть кем-то и чем-то?

Только страх смерти, только осознание своей (персональной) смертности может заставить прекратить все самоидентификации ума.

Или настоящий кризис жизни, но не вымышленный, не имитированный, а настоящий!, без выбора!

Поэтому вы должны сами честно себя спросить: чего я действительно хочу?

Если я хочу продолжение индивидуального бытия, то зачем заниматься "духовным" онанизмом? Это - самообман и само-убаюкивание! Взращивание духовного эго.
Но вы никого не обманите кроме себя!

Просто признайтесь себе честно и живите как придётся, как Бог пошлёт, или добивайтесь ваших индивидуальных целей.

Но, если вы точно решили для себя выяснить: кто же вы есть на самом деле, а не в описаниях ума, то для решения этого вопроса никакие компромиссы недопустимы!
Компромисс в этом вопросе - самое вредное.
Он не позволит решить эту задачу.

Если вы не поймете, что вопрос о "вас" должен быть закрыт раз и навсегда, поскольку нет никакого "вас", а есть целостное сознание, в котором возникают понятия (концепции) о "вас" и "не вас", то вы/сознание никогда не избавитесь от иллюзии разделённости.

И хотя Денис абсолютно прав, чт

stuff, а кто такой Денис?

stuff, а кто такой Денис?

индивидуализм, эгоизм, эгоцентризм, гедонизм, эвдемонизм, эпикурейство, ППП.
Критика позиций взглядов кроме последнего - известна и очевидна. Критика ППП покачто не очевидна, но если удастся увидеть сходство то и будет схожей.
-----------
Тропинка нужна чтобы исследовать это.

Заметив малейшую слабину где-то, вы тут же слетаетесь чтобы лишний раз поклевать мервечины.

Мне было немного интересно читать другие цитаты Лакшми в другом месте

но еще одно сообщение вроде этого - и я тебя забаню, независимо от дальнейших планов на тропинку.

stuff, твои взгляды давно всем известны и вряд ли кому-то интересны (разве что фри, и то только потому, что он верит в Будду)

Таких людей как ты, я называю "воронье"

но еще одно сообщение вроде этого - и я тебя забаню

То есть тебе она необходима именно для этого?

И как ты собираешься это исследовать?

Обмениваясь цитатами со стаффом?

Критиковать вообще всегда очень легко.

Если тебе удастся меня заинтересовать (ну не знаю как, может материально?) - я тебе напишу несколько томов добротной, аргументированной критики ППП. Или любой другой системы, включая буддизм, адвайту и тд.

Только вот не знаю, как тебе объяснить, что все это НИЧЕГО не меняет в твоих восприятиях.

Больше писать не буду

Почему тебе нравится тот эзотерический форум где Лакшми и Денис?

Писать здесь не буду, потому, что пообещал Пума. Написал в личку.

Конструктивная критика никогда некому не мешала

Это хорошо, что появился интерес к чему-то еще, кроме ППП. Моя цель достигнута. Рад за тебя

обобщение, так уж и никому? Ах, да вот может Фри

"Верит в Будду" - шаблон с христианского символа веры ""Верую в ..." или исламского.

Так прям всегда и называешь?

И о какой "мертвичине"

Это угроза, а не предупреждение. Потомучто предупреждение это когда говорят - "вы нарушили то то и то то, поэтому предупреждаю и тд"

Рассказами о практике. Отсутствие таких отчетов - также показатель.

Напиши это дословно Бодхи в его жж. Интересно что он тебе на это ответит.

О кей, ловлю на слове. Интересует "добротная" критика ППП. Напиши тезисно ее пункты чтобы было возможно оценить "добротность". Тогда можно будет и о деньгах договариваться.

Если критика будет "добротной и аргументированной" как же она не изменит восприятий? Хотябы касающихся понимания - ясности в целях, методах, результатах?

Писать здесь не буду, потому, что пообещал Пума.

есть Ж следить за развитием тропинного сообщества ещё 120 лет