Quote (Пума)
Классное обсуждение - на одно необоснованное утверждение отвечать другим таким же необоснованным
Ну... Пум... положим пишешь автореферат к диссертации...
Ты там пишешь "необоснованные утверждения" - теоремы - а обоснованы они в диссертации.
Или тезисы докладов. Там вообще только необоснованные утверждения принципиально. Может я даже и на доклад не приеду. Но будет приоритет - дойдут руки - напишу статью - сошлюсь там на тезисы и обосную.
А как ты представляешь разговор двух челов?
Если они начнут обосновывать каждое утв. то так и до утра не договорятся.
Поэтому разумно разговаривать тезисами. Один произносит тезис, другой отвечает тезисом. Если оба тезиса принимаются - то переходим к следующим. Или задается вопрос по тезисам.
В данной ситуации Она выдвинула свои тезисы - я тезисно возразила.
Если бы ей был интересен мой тезис - она бы спросила "почему".
Но так как целью ее тезисов было в том числе привлечение внимания - она стала отвечать тебе.