Текст с пруда - Форум
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 11
  • 1
  • 2
  • 3
  • 10
  • 11
  • »
Архив - только для чтения
Форум » Только для чтения » Архив старой Тропинки » Текст с пруда
Текст с пруда
галутяночкаДата: Среда, 28.04.2010, 02:30 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





Мне интересно, кто и что думает, как про действия Луча, описанные в данном сообщении, так и про вв человека, который это писал.

Доказательства подлости и омерзительности луча.
Ситуация 1
Луч разместил в общем доступе порно фотки беженцев и симпатов. Ссылка рапространилась по интету. Месяц-два назад этот урод угрожал на симпат.ру разместить в инете порнофотки сипатов, если они вывесят его фотку как особо лживого и опасного, чтобы никто по незнанию не попался на его лживые высказывания и приглашения встретиться, чтобы поебаться.
Так он исполнил свой шантаж, сделал общедоступными порно-фотки Гямцо, Леа, Имфаера и других симпатов и беженцев.
Сейчас эти фотки до сих пор в общем доступе, луч переложил их в другую папку, но они до сих пор в общем доступе и он не собирается их удалять оттуда и со своего компа.
1. Он закачал фотки в инет на почту, хотя знает, что почту вскрывает. А когда я его спрашивала, знает ли он, что почту вскрывают и фотки могут попасть в общий доступ, он изображал из себя дурачка, говоря, что не считает, что почту могут вскрыть
2. Он добавил нескольких ненавидящих практику и несколько посторонних лиц в избранные пользователи, которые получили доступ к этим фоткам и распространились быстро по инету. И тут он также изображал из себя идиота – говорил, что не понимал, что эти эти люди получили доступ к фоткам.
3. Он хранит фотки в инете, чтобы показывать их кому-то, хвастаться, что у него есть фотки беженцев-симпатов, и еще чтобы в определенный момент выставить их общедоступными, мстя симпатам, беженцам, мордам, Бодху за то, что его посылают. Он снова изображает дурачка и говорит, что так просто удобнее хранить фотки.
4. Он разместил эти фотки, не спрося разрешения у людей, чьи фотки он разместил, эти фотки попали в общий доступ.

Повторяю. Он до сих пор отказывается удалять эти фотки из почты. И неизвестно, чьи фотки еще есть у него.

Ситуация 2
Я потрахалась с лучем в презике, сказала ему кончить, я была ему женой и доверилась любимому. Он даже не возразил, что это может быть опасно, что он сразу же кончит и никто не получит удовольствие. Он сразу же кончил, продолжал трахать меня, хуй начал становиться мягким, сперма начала вытекать и попала мне в письку. Он при этом ничего не сказал, быстро сбежал, пока я говорила по телефону. Он не мог не понимать, что хуй стал мягким, и сперма вытекла из презика, попав в письку. Когда я ему позвонила, сказала, что он подонок, так как никак не отреагировал и сбежал, он сказал, что считал, что сперма не попала в письку. Вобщем он отмазался, снимая с себя всю ответственность. Я выпила таблетку, чтобы не забеременеть, она опасна для здоровья. Ему все равно. Потом ни разу не позвонил, не поинтересовался, что у меня происходит, не беременна ли я. Он просто слил в дырку и сбежал.
Щас я сказала ему, что беременна. Его первая реакция – «ты врешь, ну давай допустим, что не врешь». То есть он воспринимает меня ничтожеством, дыркой для слива. Я спросила его, что теперь будем делать, он ответил «а ты что предлагаешь?»!!! Он целый час спрашивал, что я предлагаю, говорил спросить у морд, что они думают. Другими словами он послал меня на хуй, пожелал самой решать эту проблему, а сам съебаться. Если бы я его не заставила, пристыживая «это твоя ответственнность, ты же мужик, сам как-нибудь реши эту проблему, я растеряна, не хочу одна рещать», он бы съебался и послал на хуй. Я заставила его искать клинику, где мне сделают качественный аборт, договриться с врачем, спросить сколько стоит. Он рассчитывал, что я буду платить сама. Считаю, что такой подонок должен сам платить. Он отрицает свою ответсвенность, он считает, что только я виновата в том, что сперма попала в письку. Вобщем, поразительный урод.
При всем этом Луч считает меня и мои аргументы неадекватными. Морд считает неадекватными. Он ненавидит всех нас - Бодха, симпатов, беженцев, морд.

 
DesiderataДата: Среда, 28.04.2010, 08:51 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Текст переполнен ннв, мстительностью, действия мл такие-же как действия этой дв. Мое мнение что это "два сапога".
Я не люблю Тропинку из-за сбора подобной информации, из-за лд которым интересны сплетни, ненависть. Раньше называла таких лд- неприятными мне, на дм есть ясность - неинтересны, думаю в чем разница между этими вв пояснять не надо.
 
ПумаДата: Среда, 28.04.2010, 12:09 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Desiderata)
Текст переполнен ннв, мстительностью, действия мл такие-же как действия этой дв.

Согласен.

Очень типична здесь фраза лайка:

Quote
считаю, что вполне адекватно, насколько агрессивно - другой вопрос

после которой идет проявление зашкаливающей ненависти. Эта фраза вроде как должна оправдать такие проявления.
Для меня же эта фраза очень четко показывает, почему мы все в такой жопе. Мы в такой жопе, потому что не считаем нэ опасными. Мы готовы сражаться за то, чтобы наши фотки не оказались в открытом доступе, или еще за что-то, что считаем важным. Но нэ - это как будто не опасно. Ну подумаешь, испытал ненависть, там ведь фотки мои выкладывают!
Нет ясности, что нэ убивают. Не кого-то там, где-то убивают, а меня, прямо сейчас. А раз нет такой ясности - то нет и желания устранять нэ.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
галутяночкаДата: Среда, 28.04.2010, 12:57 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





Для меня этот текст - зашкаливающая ненависть. Есть ж сделать разбор текста. Это кому-нибудь здесь интересно?

Добавлено (28.04.2010, 12:57)
---------------------------------------------

Quote (Пума)
Для меня же эта фраза очень четко показывает, почему мы все в такой жопе.

Зачем ты второй пост подряд обобщаешь " мы все"? Для меня это высказывание означает предложение примириться с ненавистью, оправдывать ее. Также мне непонятно твое ж "инегрироваться с прудом" - если там процветает такая ненависть и тупость.

 
ПумаДата: Среда, 28.04.2010, 13:03 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (галутяночка)
Есть ж сделать разбор текста. Это кому-нибудь здесь интересно?

Если у тебя есть желание - зачем ты спрашиваешь, интересно ли это кому-то еще? Ты хочешь сделать разбор для других или для себя?

Добавлено (28.04.2010, 12:59)
---------------------------------------------

Quote (галутяночка)
Зачем ты второй пост подряд обобщаешь " мы все"?

Если ты не согласна - назови, кто исключение.
Quote (галутяночка)
Для меня это высказывание означает предложение примириться с ненавистью, оправдывать ее.

Этой логики вообще не понял. Я вроде прямо противоположное писал.

Добавлено (28.04.2010, 13:03)
---------------------------------------------

Quote (галутяночка)
Также мне непонятно твое ж "инегрироваться с прудом" - если там процветает такая ненависть и тупость.

Считаешь, здесь этого меньше?


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
галутяночкаДата: Среда, 28.04.2010, 13:12 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





Quote (Пума)
Если у тебя есть желание - зачем ты спрашиваешь, интересно ли это кому-то еще? Ты хочешь сделать разбор для других или для себя?

Я в любом случае буду делать этот разбор, у меня есть непримиримость к таким постам и таким взаимоотношениям. Выкладывать ли здесь - решу в зависимости от наличия интереса у аудитории этого форума. Прочитав это сообщение, а также еще несколько сообщений с пруда, я была взволнована, не спала до трех часов ночи, хотя мне было необходимо вставать в семь часов. Считаю, что твое вялое "мы все такие" - это потакание зашкаливающим анэ в своем месте и во всех местах.

Quote (Пума)
Я вроде прямо противоположное писал.

Ключевое слово - "вроде".

Добавлено (28.04.2010, 13:10)
---------------------------------------------

Quote (Пума)
Считаешь, здесь этого меньше?

Считаю. Если ошибаюсь, то не хочу потакать своей тупости. Именно для этого и поместила сюда этот пост. Мне интересны мнения присуствующих тут лд. В первую очередь - тех, кто мне здесь симпатичен: Вояр, Лео, Интайл, Мурашка. Я хочу понять, с кем я общаюсь.

Добавлено (28.04.2010, 13:12)
---------------------------------------------
Также интересно мнение Васи, ее я забыла включить в список. т.к. не знаю, читает ли она тропинку в дм.

 
ПумаДата: Среда, 28.04.2010, 13:45 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (галутяночка)
Я в любом случае буду делать этот разбор, у меня есть непримиримость к таким постам и таким взаимоотношениям. Выкладывать ли здесь - решу в зависимости от наличия интереса у аудитории этого форума. Прочитав это сообщение, а также еще несколько сообщений с пруда, я была взволнована, не спала до трех часов ночи, хотя мне было необходимо вставать в семь часов. Считаю, что твое вялое "мы все такие" - это потакание зашкаливающим анэ в своем месте и во всех местах.

А я считаю, что ты сама сейчас испытываешь ненависть, и это - твоя мотивация выложить здесь этот текст. Больше здесь обсуждать ничего не хочу.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
галутяночкаДата: Среда, 28.04.2010, 13:54 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные





Жду еще мнений по поводу текста, а также мнений тех, кто хочет видеть мой разбор. Буду рада, если в разборе мне укажут на мою тупость, на ненависть, если я их проявлю, и на любые другие омрачения.
 
ЛеоДата: Среда, 28.04.2010, 15:46 | Сообщение # 9
Группа: Удаленные





Quote (галутяночка)
Жду еще мнений по поводу текста, а также мнений тех, кто хочет видеть мой разбор.

Бегло просмотрел - текст тошнотворный. Твой разбор увидеть хочу.
 
МурaшкaДата: Среда, 28.04.2010, 17:25 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные





Quote (галутяночка)
Жду еще мнений по поводу текста, а также мнений тех, кто хочет видеть мой разбор.

Дв, проявляла ннв, про Луча ничего сказать не могу, т.к интерпретация его действий и вв была рождена в тупости на 10, отсюда нет уверенности в его вв, и к фактам изложенных дв. нет доверия (но и яркого не доверия тоже нет).

галутяночка, твой разбор увидеть есть желание, мне не интересно это разбирать самому, - все кажется явным, но твои вв этого текста интересны, еще интересно увидеть сам твой разбор, т.к. не исключаю что что-то меня в нем может поразить (ты укажешь на что-то такое интересно на что я не обратил внимание) или же заставить призадуматься.

 
woyarДата: Среда, 28.04.2010, 22:32 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные





Не понял, что тебя в этом тексте зацепило? Да еще так, что ты полночи не спала. Да, в тексте зашкаливающая ннв. Но мало ли в сети тупых, агрессивных текстов? Или ты считаешь, что все кто пишут на пруду, тропинки - априори ангелы?
 
chainkaДата: Среда, 28.04.2010, 22:42 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные





хочу посмотреть разбор
 
галутяночкаДата: Четверг, 29.04.2010, 11:03 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные





У меня получился не разбор вв в буквальном смысле. Я писала, помимо эмоций, кот испытывала дв, еще и возможные для себя интерпретации мотиваций Луча (он мне несимпатичен, ж его "оправдать" нет, но было ж достичь объективной картины). Также в у меня есть сопоставление со своим опытом, на основании которого я считаю, что эта дв гораздо агрессивнее меня, и предположительно агрессивнее тех людей с тропинки, которых я знаю.

Добавлено (29.04.2010, 09:26)
---------------------------------------------
woyar, На Пруду анонсирована недопустимость агрессивных постов, насколько мне известно. Я допускала, что этот пост сразу же удалят, а дв забанят. Но вместо этого на него был дан ответ, в котором предлагалось Лучу голову о монитор разбить, если не ошибаюсь. Вот это меня поразило! Тропинку называют средоточием агрессии. Но _настолько_ агрессивных и тупых текстов я тут не помню. Обычно агрессию здесь проявляют в форме злорадства и сарказма, для меня это - допустимый уровень агрессии.

Добавлено (29.04.2010, 09:44)
---------------------------------------------
«Доказательства подлости и омерзительности луча».

«Подлость и омерзительность» - эпитеты, слова, не несущие смысловой нагрузки, являющиеся выражением но.

«Луч разместил в общем доступе порно фотки беженцев и симпатов. Ссылка рапространилась по интету. Месяц-два назад этот урод угрожал на симпат.ру разместить в инете порнофотки сипатов»
Мне несимпатично поведение Луча. Несимпатично – и не более, чем. Он действовал, защищаясь, прп «справедливую обиду» в его месте.

«если они вывесят его фотку как особо лживого и опасного, чтобы никто по незнанию не попался на его лживые высказывания и приглашения встретиться, чтобы поебаться»

Непонятно, какие высказывания названы «лживыми». Если Луч просто предлагал кому-то встретиться и поебаться - то почему это предложение – лживое? Если же он делал это с целью «сбора компромата», т.е. с целью сфотографировать лд во время зс и затем шантажировать их – мне это несимпатично. Желание выкладывать фотки в сеть – само по себе – всего лишь желание. Может быть желанием произвести впечатление, или даже рж поделиться ОзФа.

«Сейчас эти фотки до сих пор в общем доступе, луч переложил их в другую папку, но они до сих пор в общем доступе и он не собирается их удалять оттуда и со своего компа»

Здесь вижу то, что, вопреки давлению со стороны ненавидящих его лд, Луч не проявляет к ним дружественности. Не убирает фотографии из Озб мн.

«Он хранит фотки в инете, чтобы показывать их кому-то, хвастаться, что у него есть фотки беженцев-симпатов, и еще чтобы в определенный момент выставить их общедоступными, мстя симпатам, беженцам, мордам, Бодху за то, что его посылают. Он снова изображает дурачка и говорит, что так просто удобнее хранить фотки»

Почему трактовка действий Луча именно такая? Почему он должен «хвастаться» именно тем, что у него есть фотки именно «беженцев-симпатов»? В чем их отличие от фоток трахающихся «обычных лд»? Фоток «обычных лд» в Интернете полно. Голых, со вставшим хуем, и так далее. Хранение фоток в открытом доступе может быть опасно для самого Луча – как распространителя «порнографии». Считаю, что он тупит, не понимая этого. Но само по себе действие сохранения фоток считаю нейтральным. У Пумы например выложены в общем доступе фотки голых лд, в т.ч. с тропинки, и, насколько мне известно, никто к этому анэ не проявлял.

«Он разместил эти фотки, не спрося разрешения у людей, чьи фотки он разместил, эти фотки попали в общий доступ»

Считаю, что он не испытывает симпатии к лд, чьи фотки разместил, и не озабочен их мнениями, или хочет преодолеть эту озабоченность, или - произвести вп мл, не озабоченного мнениями. Симпатию действие у меня вызывает только в том случае, если это действие мотивировано желанием преодолеть страх и озабоченность мнениями. Считаю этот мотив маловероятным, но возможным.

Сравниваю со своим опытом. Осенью я сделала фотки своего тогдашнего мл, на которых он лежит голый со вставшим хуем. Первая его реакция: «Только в сеть не выкладывай, плииз», но уже через секунду: «А впрочем, выкладывай, если хочешь, с какой стати меня это должно волновать? Если меня это даже и волнует в данный момент – это мой проблем».
«Порнофоток» нынешнего мл у меня нет, хотя он и предлагал их сделать. Как-то руки не дошли. Но у него были мои голые фотки. Я спросила его, планирует ли он показывать эти фотографии тем лд из своего окружения, которые изъявляют желание посмотреть мои фотографии. Он спокойно ответил: «Нет, потому что я их удалил – мне ракурсы не понравились». Спокойная адекватная реакция. Если бы он решил показывать эти фотки, я бы считала это проведением сэ с его стороны, преодолением Озб мн своих родственников и знакомых. Не испытываю бсп от того, что кто-то увидит мои голые фотки. Сама выложила в общем доступе фотку «топлес» в качестве сэ, не увидела никакой неадекватной реакции своих знакомых – они только выразили по.

»Я потрахалась с лучем в презике, сказала ему кончить»

Читается, как «приказала ему кончить», т.е. проявление властности, доминирования.

«я была ему женой и доверилась любимому».

Эта фраза непонятна – что имелось в виду? Прп сильную жкс в месте написавшей, что противоречит вышесказанному. Или же – сарказм, что в общем контексте выглядит более вероятно.

«Он даже не возразил, что это может быть опасно, что он сразу же кончит и никто не получит удовольствие»

Почему он должен был возразить, если у него было ж кончить? Он считал этот трах безопасным, раз был в презике. Таково мнение абсолютного большинства лд: «секс в презике – безопасен».

«Он сразу же кончил, продолжал трахать меня, хуй начал становиться мягким, сперма начала вытекать и попала мне в письку»

Наконец возникло вероятное прп, как же я могла залететь с непорванным презиком, за эту фразу испытала благодарность автору – три года была в недоумении по этому вопросу, не было ясности, как это возможно.

«Он при этом ничего не сказал, быстро сбежал, пока я говорила по телефону. Он не мог не понимать, что хуй стал мягким, и сперма вытекла из презика, попав в письку»

Вероятно – понимал, поэтому – испугался и убежал. Но мог и не понимать, как не понимали в свое время мой мл и я.

«Когда я ему позвонила, сказала, что он подонок»

Т.е. дв позвонила, чтобы выразить но.

«В общем он отмазался, снимая с себя всю ответственность»

Несимпатично отчуждение, особенно в случае, если дв «была ему женой и доверилась любимому». Если же это была просто встреча для траха – для меня это лишнее напоминание о том, чем чреваты «встречи для траха», дабы не терять бдительность.

«Я выпила таблетку, чтобы не забеременеть, она опасна для здоровья. Ему все равно. Потом ни разу не позвонил, не поинтересовался, что у меня происходит, не беременна ли я. Он просто слил в дырку и сбежал»

Если дв «была ему женой», и он действительно так испугался возможной беременности, что решил ретироваться без объяснений – несимпатично. После выражения но в форме «подонок» - прп обиду. Если это была «встреча для траха» - то почему он обязан был звонить, особенно после того, как дв выразила ему но? Дв ожидала беспокойства, волнения, проявлений заботливости? Насколько я понимаю, все подобные действия в ппп считаются омраченными, и мл мог не демонстрировать этих эмоций, даже если они у него были, из Озб мн.

«То есть он воспринимает меня ничтожеством, дыркой для слива»

Дв обижена на такое отношение. Для нее это не была встреча с целью «просто поебаться», даже если на момент встречи это было оговорено именно так.

«Я спросила его, что теперь будем делать, он ответил «а ты что предлагаешь?»!!! Он целый час спрашивал, что я предлагаю»

В данной ситуации логично предположить, что мл прежде всего хотел узнать желания дв, что она хочет – рожать или делать аборт. Не хотел навязывать ей никакое решение.

«говорил спросить у морд, что они думают»

Здесь предполагаю сарказм в месте мл. Думаю, что он вызван тем, что дв не выражала своего мн целый час, и он осуждает ее неспособность жить без оглядки на авторитеты.

«Если бы я его не заставила, пристыживая «это твоя ответственнность, ты же мужик, сам как-нибудь реши эту проблему, я растеряна, не хочу одна решать»

Вместо того, чтобы самостоятельно принять решение, или выразить желание, дв ожидает принятия решения от мл. Более того – заставляет решать за нее.

В ситуации случайного залета с постоянным мл я выбрала другое поведение: спросила желание мл, выразила свои мысли по этому поводу, а далее мы принимали совместное решение на основе анализа всех имеющихся желаний и объективных факторов. Анэ к мл не испытывала, наоборот, это была ситуация полной открытости и отсутствия взаимных претензий.

«Я заставила его искать клинику, где мне сделают качественный аборт, договриться с врачем, спросить сколько стоит»

Повторяющийся глагол «заставила» не вяжется с неспособностью принимать решения, быть ответственной за свои действия, а также «быть женой и довериться любимому».

«При всем этом Луч считает меня и мои аргументы неадекватными. Морд считает неадекватными. Он ненавидит всех нас - Бодха, симпатов, беженцев, морд»

Считаю, что здесь дв свою обиду решила подкрепить перечислением авторитетов.

Добавлено (29.04.2010, 11:03)
---------------------------------------------
Еще меня удивляет, почему, имея такое но к Лучу, лд, которые тусуются на пруду переписываются с ним, общаются, трахаются. Кто-нибудь может дать интерпретацию этого факта?

Сообщение отредактировал галутяночка - Четверг, 29.04.2010, 09:52
 
ВасяДата: Четверг, 29.04.2010, 11:28 | Сообщение # 14
Группа: Новички
Сообщений: 706
Репутация: 0
Статус: Offline
Пост, процитированный с Пруда агрессивный на 10.

Интерпретация действий Луча в 1й части на мой взгляд странная:

Quote (галутяночка)
Он закачал фотки в инет на почту, хотя знает, что почту вскрывает. А когда я его спрашивала, знает ли он, что почту вскрывают и фотки могут попасть в общий доступ, он изображал из себя дурачка, говоря, что не считает, что почту могут вскрыть

Во-первых, Луч, вполне возможно и не изображал из себя дурачка, а таким и был. Во-вторых, любую почту могут вскрыть; для меня, например, это не причина, чтобы не посылать по почте фотки: кто я такая (не публичный человек), чтобы мою почту специально вскрывать?
И если уж человек не хочет, чтобы его голые фотки распространились по интернету, то не стоит их вообще выкладывать туда smile
 
галутяночкаДата: Четверг, 29.04.2010, 11:36 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные





Вася, твой коммент резонирует. smile
 
Форум » Только для чтения » Архив старой Тропинки » Текст с пруда
  • Страница 1 из 11
  • 1
  • 2
  • 3
  • 10
  • 11
  • »
Поиск:

Используются технологии uCoz