Статья Бодха о мужьях и подстилках - Страница 6 - Форум
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 6 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
Архив - только для чтения
Форум » Только для чтения » Архив старой Тропинки » Статья Бодха о мужьях и подстилках
Статья Бодха о мужьях и подстилках
ПумаДата: Суббота, 27.02.2010, 00:42 | Сообщение # 76
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Gella)
я ответила?

где?

галутяночка, хотел тебе написать еще днем, но забыл. ты флудишь. в этой совершенно неинтересной тебе теме ты сначала наезжала на меня, потом описывала секс с трупами, теперь делаешь выводы о статье, которую не читала. я редко кого баню на тропинке, но для тебя могу сделать исключение.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
галутяночкаДата: Суббота, 27.02.2010, 00:45 | Сообщение # 77
Группа: Удаленные





Quote (Пума)
я редко кого баню на тропинке, но для тебя могу сделать исключение.

Если хочешь банить, если тебя раздражает то, что я пишу - делай это. Если хотел напугать меня угрозой бана, то это не получится.

Quote (Пума)
Ты не должен бороться за то, чтобы жить так, как ты хочешь. Живи так, как ты хочешь, и плати за это требуемую цену, какой бы она ни была.

Я пишу то и так, как хочу писать. И готова заплатить за это ту цену, которая потребуется.

 
ПумаДата: Суббота, 27.02.2010, 00:49 | Сообщение # 78
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (woyar)
Какие?

ну например, делать разборы восприятий друг друга во время секса. ну и многое из статьи тоже: например, мне понравилась идея контроля, не появляется ли но и отчуждение к другим мл. да и просто секс с разными мл, знающими друг о друге - тоже наверное работает.

Фри, тропинка задумывалась мной как место, где нет нужды осторожничать.


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
tenДата: Суббота, 27.02.2010, 00:49 | Сообщение # 79
Группа: Удаленные





Фри,
Quote
Да я знаю, это и есть индуистская тантра.

Ага. Это я всё к тому, что нет такой необходимости - всё примерять на себя (путей к истине много, и у каждого - свой).
 
ПумаДата: Суббота, 27.02.2010, 00:49 | Сообщение # 80
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
галутяночка, я предупредил

Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
tenДата: Суббота, 27.02.2010, 00:53 | Сообщение # 81
Группа: Удаленные





Ну, в смысле, что нет никакой необходимости (кроме истории собственных омрачений) в том, чтобы например, трахать трупы. Или как-то ещё сексом заниматься, по-особенному. С другой стороны - если это путь к освобождению - нет никакой необходимости и ограничивать себя в методах, в том числе и во всём том, что написано в обсуждаемой статье. smile
 
ФриДата: Суббота, 27.02.2010, 01:01 | Сообщение # 82
Группа: Новички
Сообщений: 1500
Репутация: -2
Статус: Offline
Quote (Пума)
Фри, тропинка задумывалась мной как место, где нет нужды осторожничать.

Я и не сомневаюсь в этом. Осторожность в поднятии темы не так резко как это сделала Гелла была бы целесообразна ей самой если она действительно хотела ясности для себя и для других. А у нее это получилось в виде приказа-требования. Разве она не понимает что тропинка не пруд? Ты этого не замечаешь? И то что она упорно молчит о собственных ответах на свои вопросы, разве это не говорит в пользу моего предположения о ее мотивах, первого и второго?
 
ПумаДата: Суббота, 27.02.2010, 15:30 | Сообщение # 83
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Фри)
Осторожность в поднятии темы не так резко как это сделала Гелла была бы целесообразна ей самой если она действительно хотела ясности для себя и для других. А у нее это получилось в виде приказа-требования. Разве она не понимает что тропинка не пруд? Ты этого не замечаешь?

Фри, ну и что, что тропинка не пруд? что из этого следует? типа "здесь так не принято"? biggrin мне кажется, тебя раздражает отсутствие вежливости у геллы, и неясность для тебя ее мотивов wink


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
ФриДата: Суббота, 27.02.2010, 16:15 | Сообщение # 84
Группа: Новички
Сообщений: 1500
Репутация: -2
Статус: Offline
Quote (Пума)
ну и что, что тропинка не пруд? что из этого следует?типа "здесь так не принято"?

дело не в том принято или не принято, а в том почему "не принято" И из этого следует то, что человек не может не понимать разницы что здесь нет яростных практикующих, но все равно пишет так будто они есть.
Quote (Пума)
тебя раздражает отсутствие вежливости у геллы,

на формальную вежливость мне плевать, на искреннюю, основаннаю на симпатиях а не на формальных правилах поведения - нет. Но дело и не в отсутствии у Геллы вежливости формальной или искренней, а в том, что ее попытка поднять тему в таком стиле - неуклюжая, не эффективная..
Quote (Пума)
неясность для тебя ее мотивов

И мотивы мне ее ясны - на первом уровне - омр ж показаться яростной практикующей, на втором более глубоком - осознанно или неосознанно таким способом вырвать себя из омр "подстилочности", вздернуть свои восприятия к практике. Ведь еслиб это было не так, то зачем Гелле так торопиться - Бодхи только выложил статью, а Гелла уже отчет от других требует. И о себе - о своей практике ей еще видимо нечего сказать.
 
галутяночкаДата: Суббота, 27.02.2010, 16:18 | Сообщение # 85
Группа: Удаленные





Quote (Фри)
на формальную вежливость мне плевать, на искреннюю, основаннаю на симпатиях а не на формальных правилах поведения - нет.

А ты уверен, что это тоже вежливость?

 
ФриДата: Суббота, 27.02.2010, 16:25 | Сообщение # 86
Группа: Новички
Сообщений: 1500
Репутация: -2
Статус: Offline
Гелла не просила устраивать тут разбор ее восприятий и делая это я поступаю возможно неверно, но своими текстами она дает понять что является или хотела бы быть яростной практикующей и мотив ее участие в тропинке по ее словам - тренировка устранения анэ, так что пусть держится - устраняет их. biggrin

Добавлено (27.02.2010, 16:25)
---------------------------------------------

Quote (галутяночка)
А ты уверен, что это тоже вежливость?

Эта симпатия может быть внешне похожа на вежливость - те же слова - Привет, спасибо, пока, до встречи.
 
ПумаДата: Суббота, 27.02.2010, 17:45 | Сообщение # 87
Группа: Администраторы
Сообщений: 4603
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Фри)
дело не в том принято или не принято, а в том почему "не принято" И из этого следует то, что человек не может не понимать разницы что здесь нет яростных практикующих, но все равно пишет так будто они есть.

а кто такие "яростные практикующие"? они есть на пруду?? ничего себе, новости...
Quote (Фри)
на формальную вежливость мне плевать, на искреннюю, основаннаю на симпатиях а не на формальных правилах поведения - нет. Но дело и не в отсутствии у Геллы вежливости формальной или искренней, а в том, что ее попытка поднять тему в таком стиле - неуклюжая, не эффективная..

искренняя вежливость - прикольно crazy
Quote (Фри)
И мотивы мне ее ясны - на первом уровне - омр ж показаться яростной практикующей, на втором более глубоком - осознанно или неосознанно таким способом вырвать себя из омр "подстилочности", вздернуть свои восприятия к практике. Ведь еслиб это было не так, то зачем Гелле так торопиться - Бодхи только выложил статью, а Гелла уже отчет от других требует. И о себе - о своей практике ей еще видимо нечего сказать.

так что же тебя так возмутило? wink


Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
GellaДата: Суббота, 27.02.2010, 19:16 | Сообщение # 88
Группа: Удаленные





Quote (Фри)
Осторожность в поднятии темы не так резко как это сделала Гелла была бы целесообразна ей самой если она действительно хотела ясности для себя и для других.

Лд проявляют осторожность в двух случаях:
- когда им неизвестны к собеседника и они предполагают, что информация или форма подачи информации будет противоречить к собеседника
- когда к известны, но они предполагают переубедить собеседника и не хотят его "спугнуть" (как вариант - использовать различные интерпретации, чтобы добиться желательного для себя поведения).

У меня не было оснований сомневаться в существовании к семейственности и не было ж переубедить (я об этом не писала). Так зачем мне проявлять осторожность в "поднятии темы"?

Quote (Фри)
А у нее это получилось в виде приказа-требования. Разве она не понимает что тропинка не пруд? Ты этого не замечаешь?

Фри, ты считаешь мой вопрос приказом (я так не считаю). Ты считаешь, что вопрос в форме приказа-требования целесообразно было задать в Пруду, а не на Тропинке. Ты считаешь, что участники Пруда - практикующие. Т.е. в твоем представлении ппп это полувоенная организация, где общение практикующих происходит в форме отдачи-исполнения приказов?
Quote (Фри)
И то что она упорно молчит о собственных ответах на свои вопросы, разве это не говорит в пользу моего предположения о ее мотивах, первого и второго?

Гелла задала вопрос. Она знает ответ на заданный вопрос. Для чего ей отвечать на свой вопрос? Чтобы создать доверительную атмосферу. Зачем ей создавать доверительную атмосферу? Чтобы проявить осторожность в поднятии темы. Но если у Геллы нет ж проявлять осторожность в поднятии темы (см.выше). Зачем Гелле отвечать на свой вопрос?
Quote (Фри)
И мотивы мне ее ясны - на первом уровне - омр ж показаться яростной практикующей

на чем основывается это предположение, кроме:
- чл ведет себя не так, как принято в эт.месте
- чл. не отвечает на заданные им же вопросы

Quote (Фри)
на втором более глубоком - осознанно или неосознанно таким способом вырвать себя из омр "подстилочности", вздернуть свои восприятия к практике. Ведь еслиб это было не так, то зачем Гелле так торопиться - Бодхи только выложил статью, а Гелла уже отчет от других требует. И о себе - о своей практике ей еще видимо нечего сказать.

Этот довод не поняла. Скорее похоже на обвинение:
"не прошло и суток с момента размещения статьи, как Гелла разместила свой пост, и не на пруду, а на тропинке; не проявив при этом осторожности, не приложив усилий к созданию доверительной атмосферы"
 
ФриДата: Суббота, 27.02.2010, 19:35 | Сообщение # 89
Группа: Новички
Сообщений: 1500
Репутация: -2
Статус: Offline
Задавая вопрос о практике в стиле яростно практикующего (причем не будучи такой - считать обратное нет никаких основания, которые могли бы быть еслибы ты дала собственные ответы на свои вопросы) тем кто, зная заведомо не зп и более того ненавидит Бодхи и ППП (по характеристике данной самим Бодхи тропинке) ты дискредитируешь идеи ППП, стебаешься над Бодхи. И поэтому невидать тебе мордобаз и уровня морды пока ты будешь проявлять подобную тупость и ненависть к Бодхи и ППП.
 
GellaДата: Суббота, 27.02.2010, 19:47 | Сообщение # 90
Группа: Удаленные





ппп - практика, а не идеология. как действия одного.чл могут дискредитировать опыт др.человека?
 
Форум » Только для чтения » Архив старой Тропинки » Статья Бодха о мужьях и подстилках
  • Страница 6 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
Поиск:

Используются технологии uCoz