cloud, фактически я читаю только твои тексты. И в основном выискиваю в них бытовые зарисовки. Ну то есть для меня твои тексты - это литература. Плюс я люблю маленькие рассказики. Мне скучно когда тебя совсем затыкают и ты перестаешь по любому поводу тискать примерчики из твоего опыта. Тебе бы писать ремесленные махонькие истории без поэтизма и моральных выводов. Была б тебе слава на уровне Веллеровской я прп.

А остальные тексты я не могу сказать, что я "читаю", поэтому их читтабельность для меня не важна, не обращаю на нее внимания.

Скорее всего, это просто те периоды, когда у меня появляется много интересов, и я исчезаю с форума на месяц-два-три... ну или почти исчезаю.

Не нравится. Вот Шолом-Алейхем - это да. Но там мораль наличествует.

ты например Пуму тут очень настойчиво пыталась на что-то подвигнуть на днях. Так что это не так. Твои эмоции по поводу Листа говорят о том, что ее тексты ты тоже читаешь, а не просматриваешь. В любом случае, для меня это заявление приятно, но не лестно.

Добавлено (07.08.2009, 17:35)
---------------------------------------------

Слава непривлекательна. Я думала - почему. И пришла к выводу, что это не Мандельштамовское "Быть знаменитым некрасиво", а страх публичности. Т.е. страх того, что мне придется соответствовать чьим-то ожиданиям, какому-то образу. Пока я маленький человек - я могу делать все, что хочу. Стоит засветиться - и уже нет, точнее, я думаю, что нет. Таковы мои концепции. Ну что если счас я могу бегать с друзьями вприпрыжку по улицам и водить хороводы вокруг ментов, орать песни под гитару во дворе, и делать это радостно, по зову сердца, то если мой "интендент" станет другим, то сразу не смогу даже во вьетнамках на улицу выйти - помнишь, Рыжая писала про это. Комплексы? Как думаешь?

Нет. Не думаю.

я считаю что "читать" это "читать" по буквам, как книгу. а я обычно "гляжу". или не знаю как это назвать.

Добавлено (07.08.2009, 17:52)
---------------------------------------------

Как писаке у меня не было шанса выделиться. мысли о славе потому возникли, что из меня хотели политика ваять, публичного. Отказалась по причине, указанной выше, плюс... мне просто не было это интересно. Полит.кампания - это была просто работа, т.е. "занятие скучное и лучше побыстрей с ним закончить". Вообще, если подумать о том, что я в жизни делала, не уставая от этого - то это только 2 вещи: ж рожать и растить детей и ж учиться, получать новые знания и навыки. Даже ж писать стихи у меня не перманентно, это скорей способ снизить интенсивность нэ, когда они задалбывают.

Добавлено (07.08.2009, 23:34)
---------------------------------------------

Перечитав тему "Бо - мизантроп", с удивлением не обнаружила в М.К. стремления к искренности. Возможно, оно проявлялось только в аське, а может, не было и там. Удивлена. С одной стороны, сама его назвала "мудак", и повысила за это репу, и сама же считаю, что он хочет разбираться в своих вв.

Добавлено (07.08.2009, 23:38)
---------------------------------------------
В общении хочется придерживаться "умеренно искренних" лд, т.е. с совсем неискренними - скучно, они ведомы, а с искренними - страшновато. Особенно если они искренне выражают все но.

Добавлено (07.08.2009, 23:45)
---------------------------------------------

Хочется сделать разбор этого предложения.

Писака - слово с негативной откаской, в нем есть пренебрежение к способностям составлять из слов нечто художественное. Т.е. незначимое.

"Хотели политика ваять, публичного"

С одной стороны - презрение в слове "ваять", с другой - слово "публичного" подчеркивает важность. Похоже, здесь я просто нашла повод похвастаться.

"Даже ж писать стихи" - слово "даже" говорит о том, что ж писать стихи для меня имеет большую важность, чем, например, работа. Тут с одной стороны - попытка трезво посмотреть на эту "ценность" - она иллюзорна. С другой стороны, предполагаю, что полная потеря ж и способности писать стихи может быть сопряжена с чп, правда, только в том случае, если моя жизнь не будет насыщена более интересными занятиями.