1) Мысли по правилам форума.
2) В пруду "провозглашен" лозунг - нет агр и эзотеризму.

1) по правилам правило №1
"Не выражать своё мнение по какому-либо вопросу/теме без обоснования этого мнения.
Исключением является выражение согласия с каким-то обоснованным мнением. Но при этом нежелательно писать короткие фразы вроде "я за" или "согласна". Желательно выражать согласие развёрнутой фразой, чтобы уменьшить вероятность неверной интерпретации сообщения."

Составитель данного правила не достаточно четко определился с терминологией правила он не учел существующую разницу между терминами:
- мнение
- точка зрения

Мнение ( общественное мнение в том числе) по Вике ЭТО

Общественное мнение - усредненная и поддерживаемая большинством точка зрения различных социальных групп на какую-либо проблему с учетом развития массового сознания и ролевых представлений социальной группы о поведении и мышлении внутри социума.

__-
как я сам вижу - Мнение это проявление ВД и желания высказаться (жвп и жпв) при отсутсвии Ясности и понимания.

Точка зрения - ( по Вике)
Точка зрения — жизненная позиция, с которой субъект оценивает происходящие вокруг него события. Термин произошёл от "точки зрения" - места, где находится наблюдатель и от которого зависит видимая им перспектива.

Высказывание своей Точки зрения есть более ясное действие т.к. высказывающийся осознает свою позицию ( т.е. видит в ОЗВ он в Переживании или в омр и т.д.)
Высказыване точки зрения в отличии от мнения требует наличия если не Ясности то хотя бы Понимания и хотя такое высказывание всеравно приобретает вид Концепции ( как результатт выражения любого понимания в словах) все же разницу между
Точкой зрения и
Мнением
можно четко провести

Мнение это механически перенятые К или те К за которые "держаться зубами" и т.д.

ТЗ - это отркботанные К которые используються как интсрументарий ( у Бо в ППП подробно написанно об этов теме разбора К про к и антиК) Здесь уже нет механической зависимости как при аличии Мнения, отсутсвует само желание " доказывать свою провату с пеной у рта"

Поэтому рекомендую Дятлам Пруда внести изменение в данное правило т.к. термин ТЗ резонирует с ясностью а Мнение с омр и тупостью. Темболее высказывая ТЗ - имеем понимание того что это только ограниченная К или набор К.

2) по лозунгу против эзотеризма в теме " что такое эзотерика"

Думаю что на форуме Это в первую очередь использование неясных терминов или слов паразитов.
Следует отметить следующие признаки эзотеризма ( как формы омр)

а)- словоблудие ( т.е. ориентированность на ЖВП и ЖПВ или общение ради общения чуства причастности к ППП)
б)- использовани большого количества непонимаемых слов ( т.е. кода по тексту видно что человек к примеру говорит слово Карма - но сам не понимает что это)
( т.е. следует различать в идеале наличие и отсутсвие понимания употребляемого термина т.к. к примеру и термин "переживание" может стать эзотеризмом без понимания.
Но в виду повального использования эзотеизмов в эзотерических массах - их следует исключать как слова паразиты.

в)- использование поэтизмов ( сам страдаю этим до безумия и уже видимо без излечения=))) Эта тенденция берет свое начало в инрдуизме и не только "красна девица" "финист - ясно солнышко" и т.д.
Проявление поэтизма четко указывает на ( при врзможно развитой интуиции = высокой ясности) отсутсвие умения четко выражать свое понимание в ерчи нанехватку терминологии ( не развитость речевого аппарата)
Особенно черезмерное количество таких поэтизмов.
"мое сознание как море" Хотя в некоторых ситуациях поэтизм применим " я терся о мокрые морды деревьев"
Т.е. необходимо вычленять именно
- Сравнительно - образные поэтизмы.

г)- цитирование ( тоже болею им) Кк некоторые Еванелисты -проповедники больны цитированием Библии так и эзотерики больны цитированием прочитанного.
Да бывает кажеться что написанно так что лутше не скажешь и проще повторить но вот именно тут лутше сказать коряво но своими словами т.к. повторение есть механическое действие склонное преврашать Повторюшку - в Попугая или Записанную сд болванку с кучей инфы.
Этакое пихание цитат как Аргументов или ради красного словца.

Добавлено (09.10.2009, 14:08)
---------------------------------------------
По правилу №2

о желании написать оффтоп в той же ветке - необходимо сообщить
(правило вводится в целях предотвращения хаотического расползания главной темы)
Примеры: «оффтоп», «мысли не по теме», «хочу отвлечься от главной темы» и т.п.

участники нарушающие правило, предупреждаются

Считаю что бессмысленно и глупо пытаться предупреждать участников и т.п. и обходиться только этим.
Более эфективно просто удалать офтоп - это дисциплинирует и модера и участников.

Если уж не в терпеж поболтать то так и сделать отдельно тему для флуда а в теме только потеме.

+ дополнить это правило указанием на желательность создания четко сформулированных тем ( или вопросов ) Чем уже тема ( ФР) тем эффективней работа в ней.

ПО заведенной теме - тот кто завел желательно что бы имел причины и добивался конечности (завершонности) темы т.е. достижения ясности и понимания по теме или результата по теме.

пока все =)

Добавлено (09.10.2009, 16:44)
---------------------------------------------
По теме из Пруда:
Презумция невиновности, или как указывать на омрачения.

Указание на омр это совершенно новое явление присущее ППП и именно ппп поэтому симпатам в том числе м.б. будет интересно разработать ОЗВ модель осуществления указания.

На данный момент указания осуществляються в виде общепринятой во всем мире форме критики или советов.
( основанных на нэ пэ и омр)
1)Критика
2) Совет
3) указания на омр

при этом термин Критика - это ( по вике)

"Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

выявление противоречий;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
отрицательное суждение о чём-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников). """

Но критика в Пруду и на прежних форумах это всегда исключительно но (нег. оц.)
т.е. по сути все сводиться к придиркам и отсутствию "конструктивеой критики" т.е. критики дающей но и по оценки.

Главное же что в отличии от Указания - Критика сводиться к но и по.

2) Совет - по Вике
а)Совет — даваемое кому-то указание, как поступить.
б)Совет — совместное обсуждение чего-либо.

Здесь следует отметить что в Пруду и не только вся и любая критика превращаеться в совет Б. т.е. просто в обсуждение очередной "жертвы" или того что она понаписала. И опять таки совет сводиться к но и по. Личности или написанного.

3) Указания на омр.
Указания на омр = не даром выделены Бо именно словом указания.

Это не совет ( т.к. совет подразумевает дружественность и др. омр)
Это не обсуждения ( которые по сути пустой базар)
ЭТо не критика ( которая по сути но и по)

Указания это акт фиксации но не в эм а в тм.
Поэтому указание должно быть кратким ( информативно емким если необходимо) и не скатываться в диалог или обсуждение и другие формы негативизма. к примеру - указане "Кузе" в этом тексте различл ЧСВ на 3 не понравилось слово "Идиоты". ну или как то так

Это напоминает мне укол рапирой или укол доктора. Ты видишь омр - делаешь выпал и замираешь.

все никакой реакции далее не от тебя не от того кто получил указание.

возможно поэтому имеет смысл:

1)- делать указания в личку
2)- не делать более одного указания по тексту ( т.е. если человек сделал указание ему ответили он ответил и т.д. то это уже не указание а Онанизм)
3)- не отбиваться от указаний ( т.е. получивший указание не должен пускаться в обьяснения и т.п. т.е. самозащиту или защиту текста)
4)- не сводить и не перевоить указания в бан ( т.е. так сказать 10-ть указаний = бан)
( ведь обычно так и получаеться указание превращаеться в диалог затем в критику и обсуждение и заканчиваеться баном)
5)- м.б. сделать репутацию и делать указания в репутацию а так же ту даже и то что вызвало ОЗВ ( при этом отсекать их репы ВХ и прочую муть)
6) если текст вызвал ОЗв или Фп так же указывать на это.
7)- указание должно быть направленно на омр или выявленную тупомсть а не на "личность- соседа"

считаю необходимым сформулировта из написанного 3-5ть правил указания и разместить в правила форума за их нарушение просто чистить посты с указаниями не по теме.

Добавлено (09.10.2009, 17:06)
---------------------------------------------
По указаниям на омр.

Исходя из написанного БО Указание - это фиксация омр в ТМ + " социальная ответсвенность"

Если в будущем мы хотим жить в обществе без НЭ то необходимо освоить Указания - наверное самая близкая к нему форма это Замечание ( правда без вытекающих наказывающих последствий)

К примеру нарушителю общественного порядка делают замечание за то что он кричит или избивает животное или ребенка.
Указание это форма более тонкого воздействия на правленная не на нарушителя а на ОМР. =)

Добавлено (09.10.2009, 17:10)
---------------------------------------------
ЗАМЕЧАНИЕ =Краткое суждение, высказанное устно или письменно по поводу чего-н. увиденного, услышанного, прочитанного. Высказать несколько тонких замечаний. Критическое замечание.

Добавлено (09.10.2009, 17:20)
---------------------------------------------
Еще раз о возможной неслучайности выбора Бодхом слова Указание ( т.к. указание идет сверху от Ясности ума=)))

http://www.mirbudushego.ru/kpb/pary/p78.htm