я не могу написать. вопрос есть. слов нет. подберу слова - задам.
если в процессе подбора обнаружу что глупый вопрос - отчитаюсь на форуме.

Есть простой способ получить деньги – заработать. Это гораздо безопаснее и, я считаю, ПРИБЫЛЬНЕЕ, чем воровать.
Воровство – наверное самый неэффективный способ добывания денег. Это без учёта морали, и пр.
Могу своё мнение обосновать, хотя по–моему это очевидно.

Добавлено (22.01.2008, 18:02)
---------------------------------------------
Вообще, вопрос "почему человек, испытывающий ОзВ, не ворует?" звучит как "Почему человек, исп ОзВ, не начинает передвигаться по улице на четвереньках попой вперёд?"
А почему он должен это делать?

Можно найти на улице пьяную компанию, быстро подбежать к ним, выхватить бутылку и убежать. Водку потом вылить, а бутылочку сдать в магазин.
И спортом позанимаешься и денег заработаешь.

Раз морды не исп страха перед пьяными мужиками, наверное они так и делают.

неэффективный для какой цели?

попробуй обосновать. я считаю его прибыльным и потом приведу свои аргументы.

Для получения денег.

Кратко так:
----
1. Разовое, непрофессиональное воровство.

Результат – меня посадят сразу.

2. Профессиональное воровство.

Если, допустим, раскрывается каждое десятое преступление, то в среднем, на каждый десятый раз меня будут ловить.

Результат – жизнь будет романтическая: украл–выпил–в тюрьму. В промежутках между отсидками денег будет мало.

?? Для получения просто денег самый эффективный способ – создать свою валюту, напр. "один чик", и распечатать её на принтере.

Добавлено (22.01.2008, 19:46)
---------------------------------------------
Если рассм. не долгосрочный доход, а разовый, то это случай 1. – непрофессиональное воровство.

В этом случае против меня будет работать ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ отработанная, отлаженная машина правосудия. При том, что я о ней имею смутное представление, и даже уголовный кодекс не читал.

Меня посадят СРАЗУ. Я даже деньги потратить не успею.

Может конечно и не посадят, но что существенно – адекватно оценить риск я не могу (т.к. я по условиям непрофессионал). В таких условиях рисковать – то же самое что привязать себя к парашюту и выпрыгнуть из самолёта. Вдруг раскроется, у профессионалов же раскрывается иногда.

Добавлено (22.01.2008, 19:49)
---------------------------------------------
А чтобы адекватно оценивать риски, надо стать профессиональным вором. Это случай 2. – романтическая жизнь.

Это надо с утра до ночи грабить и перепродавать, в поте лица. Проще за те же деньги на работу ходить.

"Коммунистическая партия учит нас: не воруй по–маленькому. И сажает непрерывно."

Добавлено (22.01.2008, 22:09)
---------------------------------------------
Про много я не думал – у меня таких возможностей просто нет, будут абстрактные рассуждения.

Добавлено (22.01.2008, 22:10)
---------------------------------------------
Один раз и много – значит только один раз – читай непроффесиональное воровство. Посадят.

Добавлено (22.01.2008, 22:21)
---------------------------------------------
Вообще я не понимаю как это – сразу и много. Банк ограбить? Посмертно посадят.

Добавлено (23.01.2008, 01:20)
---------------------------------------------
Грид> Я так не думаю. Твое предположение основано на тупости.

Согласен. Если человек хоть немного подумает, то он легко обнаружит более простой способ добывания бутылок – собирать их по помойкам.
Это гораздо прибыльнее и гораздо менее рисковано чем отбирать их у пьяных мужиков.
Вот и с воровством так же.

если ты проводил сэ или трахался в общ. месте, или посылал препода во время сессии и т.д. Думаю, почти каждый человек может вспомнить ситуации (особенно из детства), где озв были проявлены попеременно со страхом наказания. Мое наблюдение: если проявлено озв и взн вспышка страха, то интенсивность озв резко снижается, а вероятность исп. нэ возрастает и наоборот: чем устойчивее озв в ситуации, тем меньше вероятность исп. страх.