1 – что именно ты называешь «чсв»? чсв это не отдельное восприятие, а группа вв – НЭ и ПЭ основанных на каких-то К. напр Д + К «я лучше, умнее», НО/презрение к тупому собеседнику и т.д.. что именно ты фиксируешь у себя как чсв ?

2 – «это ЧСВ имеет слишком малую длительность» - ты считаешь что проявление ЧСВ никак не влияет на то что ты пишешь ? и если бы оно не проявлялось совсем, как ты думаешь, ты писал бы в точности то же самое ?

3 – возникло такое прп : твои проявления как и проявления многих морд легко принять именно за чсв, а не за какое-то другое омрачение. по моему это говорит том что чсв влияет на проявления чел, т.е. не устраняется совсем. либо даже устраненное омр, т.е на месте которого сейчас проявл озв, влияет на восприятия, например была привычка говорить высокомерно из чсв, после устр чсв остались похожие обороты в речи

4 – считаешь ли ты чсв более безобидным омр чем другие, которое можно оставлять на потом? мне кажется что чел устойчиво проявляющий агрессию скоро перестанет быть тебе интересен и ты потеряешь к нему интерес, а чел устойчиво проявл чсв может оставаться тебе интересен и даже оставаться мордой.
- еще в предисл к книге говорил что предл использовать «я» как единственную силу способную двигать совр человека. может быть ты именно рассчитываешь на чсв человека как на «двигатель» на начальном этапе, и поэтому не предлагаешь с ним сразу же бороться, как напр это предлагают христианские старцы, у которых «гордость», «самость» считается кажется главнейшим врагом и первое что они делают это начинают ее уничтожать ?

2. Da, в точности то же самое. никак не влияет.

3. > твои проявления как и проявления многих морд легко принять именно за чсв

Кому легко принять? Кого конкретно ты имеешь в виду? Я считаю, что это касается только людей с гипертрофированно развитым ЧСВ - им конечно будет казаться, что я проявляю чсв, когда говорю о чем-то уверенно. Они просто никак иначе неспособны про себя проинести прочитаное - как в анекдоте "пива нет". Ты в самом деле считаешь, что те морды, когда они только впервые со мной познакомились, тоже прп, что я исп чсв? Им тоже так казалось? Нет, им так не казалось. Наоборот.

> "например была привычка говорить высокомерно из чсв, после устр чсв остались похожие обороты в речи "

Нет, это невозможно.

4. ЧСВ и агрессия почти всегда сопутствуют друг другу - оба этих омрачения являются для меня самыми неприемлемыми, т.е. у меня возникает в их отношении самое активное желание держаться от такого человека подальше.

ОЗВ - какая интенсивность как часто

омрачения - какие нэ, кк, пэ, мж - как сильно (в абсолютном, всем понятном измерении), характер их проявления, как часто

Заметил, что ты используешь слово "драчить", а не "дрочить", что является значительно менее употребляемой формой этого слова на данный момент (это легко проверить в яндексе, гугле). Более того, "драчить" сейчас используют падонки, например: "фсем драчить!"

Возможно это потому, что всегда, когда меня спрашивают - сколько мне лет, я говорю 30 или 40 ( в зависимости от того, к какому возрасту я ближе выгляжу сейчас - к 25 или к 50:), так что я соответственно "на людях" и поддерживаю обычно повадки 30-35 летнего человека.

"Драчить" - так у меня больше рзн с сж. Я так начал говорить задолго до появления падонкафф.

ОЗВ - какая интенсивность как часто

омрачения - какие нэ, кк, пэ, мж - как сильно (в абсолютном, всем понятном измерении), характер их проявления, как часто

Ты можешь считать, что они проявляются одновременно.

> "насильно" вызывать озв?

Мне этот термин не знаком.