Если ты будешь задавать себе вопрос - "что означает этот термин", и смотреть его определение на моем сайте или давать его самостоятельно - тебе будет легче выбираться из таких тупиков. Очнь часто тупики возникают именно из-за того, что ты сам неясно понимаешь значение используемых тобою слов.

Ты пишешь - "я вспомнил себя в состоянии" - но "состояние" и есть какой-то набор восприятий, и если в нет нет ни НЭ, ни ОзВ, это значит следующее:
1) не различить ОзВ невозможно - когда они есть, то всегда есть ясность, что они есть.
2) не различить НФ - возможно? Конечно, так как НФ и тупость сопутствуют друг другу. Отсюда простой вывод - ты испытываешь некую совокупность НФ, но не различаешь его.
Я такие состояния называю "ничего-не-происходит", или "серость".

> б) Если я различаю не все НЭ, а устраняю только ту, которую замечаю, и порождаю ОзВ, то означает ли это, что той, которую не заметил, не различил, и не совершил усилий по её устранению, тоже не будет, когда будет ОзВ?

Да. В тот момент, когда есть ОзВ, нет никаких НЭ. Но момент проявления ОзВ может быть очень кратким - секунда - и снова наползает НФ. Чем больше опыт достижения и испытывания ОзВ, тем чаще и дольше они проявляются.

> сли не будет, то зачем тогда различать и устранять НЭ? Тогда можно сразу порождать ОзВ, ведь есть ОзВ=нет никаких НЭ, в том числе и тех, которые не заметил?

Если ты можешь в некий момент взять да и породить ОзВ - то и отлично - все НЭ исчезнут на то время, пока есть ОзВ. Но вот если "не получается" испытать ОзВ? Тогда целесообразно начать разбирать это смутное состояние на составляющие, устранять их по очереди, заодно выявляя другие фронты работ - различил в себе неловкость, задался вопросом - почему она вообще возникает, нашел концепцию, сел, разобрал ее, добился того, что усилилась ясность, и в следующий раз эту неловкость устранить немохого легче, и все состояние с ее участием не такое убийственное. "Разделяй и властвуй" - оптимальный подход для тех, кто полагает, что не может справиться с проблемой целиком.

Как тогда обьяснить, что иногда после приложения усилия ОзВ возникают на 2-3, а иногда на 7-9? Я считала, что если после приложения усилия ОзВ возникают только на 2-3, это и означает, что есть еще какие-то омрачения в тот момент, которые я не устранила. А если ОзВ возникли на 9-10, значит уже никаких НЭ или омрачений не осталось.

1. Испытывает ли Луч какие-либо ОЗВ?

2. Можно ли назвать то, что делает Луч - практикой прямого пути?

3. Насколько адекватны оценки, которые дает Луч другим участникам форума?

4. Насколько адекватны практике прямого пути советы, которые дает Луч людям, с которыми он общается?

Вопрос снимаю.
Линия свободна.

2. Какое самое эффективное поведение при пикапе дв? (я конечно прп что уверенное, устр нэ, следовать рж, но может ты какую-то неожиданную уловку посоветуешь, ну или просто внесёшь ясность до которой я не допираю в силу своих омр. Один раз ты писал - не ставить целью трахнуть, тогда не будет сопутсвующей озб "получиться трахнуть или нет". Хотелось бы ещё что-то от тебя услышать по этому вопросы, так как он меня очень интересует)

3. Работают ли нлпшные "якоря"? Мои наблюдения - каким-то странным образом работают. Можно и озв заякорить, работает. Не является ли использование такой техники читерством, т.е. действием когда ты получаешь результат но не получаешь опыта (как наркотики), или любой опыт получения озв ценен (я не считаю якоря читерством, скорее каким-то способом запоминания-вызывания состояний), или это вобще самообман у меня?

2. Есть множество сайтов на эту тему - не хочу обсуждать здесь.

3. Я ничего не знаю о НЛП. Несколько раз открывал книги по НЛП, но дальше пары страниц дело не пошло. Несколько раз расспрашивал увлеченных НЛП людей - результат тот же, что и когда спрашиваешь психолога - что такое бессознательное - никто не знает значения слов, которыми пользуется.