Bodhi Есть. На 10

Мне не понятно это.
Я вижу два варианта вывода из твоего утверждения
1)если ты говоришь искренне и твое ЧСВ действительно на 10 - это значит ты его не устраняешь?
А раз ты его не устраняешь-значит у тебя есть желание испытывать ЧСВ...
2)вариант- это не ответ, а отписка. Ты, по какойто причине не хочешь отвечать на мой вопрос искренне и пропускать его не хочешь (например из концепции что "на все разумные вопросы надо отвечать", ведь ты же практикующий да еще и гуру в глазах большинства)

Какой из моих вариантов считать более близким к истине?
Или опиши другой вариант.

Странное предположение в отношении автора книги "ППП". Если бы ты отдал себе отчет в том, что оно самое менее вероятное, то возможно у тебя сохранилось бы желание поискать и другие варианты.

Максимальную интенсивность конкретного омрачения, которое я иногда испытываю, я обозначаю за "10" - иначе как же тогда фиксировать результаты?

Согласен.
Это действительно третий вариант. Я об этом не подумал.

1. Используешь ли ты, и другие морды, в устном общении слово "целесообразно"?

2. Если нет, то чем его заменяете?

3. Чем вы заменяете это слово в разговорах с не–мордами, в быту? (если заменяете)

> Оно ведь труднопроизносимо

Da. No nikto poka ne pridumal zameny - poprobuj ty.

Проверь, попробовав те методы, которые захочется - из моей книги, например.

Гдемозгу - мне нравится. Занесу в книжку.

Когда я говорю, что подавленные негативные эмоции или подавленные желания "уходят" в негативный фон или усиливают его, то имею ввиду следующее: механические уверенности усиливаются. Соответственно чем сильнее какая-то мех.уверенность, тем чаще и интенсивнее она рождает НЭ (или сопровождается НЭ). А когда их много этих сильных уверенностей, то там очень плотная и неразличимая каша.
И наоборот, когда я говорю, что озаренный фон усилился от какого-то радостного желания это означает, что усилились озаренные уверенности. Из озаренных уверенностей рождаются как искры ОзВ и рж. Достижение непрерывного ОФ для меня - это достижение устойчиво проявленных озаренных уверенностей, как основа, фундамент для всех остальных озаренных восприятий.

Ты нигде не называешь ОФ и НФ - комплексом уверенностей. Почему? Ты пишешь «Негативный фон (НФ) – совокупность НЭ очень слабой интенсивности.» «НФ – это те же самые НЭ очень слабой интенсивности, они словно «размазаны» как «придонный» слой НЭ.» «Озаренный фон (ОФ) определяется аналогично НФ.»

2. Я выделяю отдельно позитивный фон(ПФ) - комплекс механических уверенностей порождающих ПЭ. Например, "я самый лучший", "ко мне все относятся доброжелательно", "я точно не умру в ближайшее время", "все в порядке", "мне ничто не угрожает". Другое название для ПФ - "хорошее настроение". Я за то чтобы ввести этот термин в практику. Это на мой взгляд будет яснее отражать то, что человека по ходу жизни постоянно и беспорядочно кидает от одних концепций в другие, прямопротивоположные, от одного настроения в другое.

3. Иногда, когда мне не удается прямым усилием устранить НЭ(нет достаточного желания, которое подавляется какими-то омрачениями, мех.различением и т.п. или просто не возникает сейчас), а испытывать НЭ не хочется - я переключаюсь вниманием на механическую уверенность, поддерживающую эту НЭ. Например, страх возникает, если уверен, что "в лесу страшно", боязнь высоты - если механически уверен, что "это высоко", волнение - если уверен что публичное выступление "это важно". Различаю уверенность, устраняю ее и НЭ тоже исчезает, уже не может существовать, не имея поддержки.
Для меня это было открытием, что устранение механических уверенностей прямым усилием - это еще один способ подкопать привычку испытывать НЭ, еще один способ обрубать корни омрачениям(НЭ, мж, концепциям). Ты мог бы более детально описать этот процесс в разделе Различающее сознание, но не описал. Почему?

Я не понимаю - как ты рассчитываешь на взаимопонимание, если берешь точно определенные мною термины и... исопльзуешь их в совершенно другом значении.

> Ты нигде не называешь ОФ и НФ - комплексом уверенностей. Почему?

Поразительные вещи ты пишешь. Я не называю НФ как-то иначе, потому что этот термин означает именно то, что я решил он будет означать. Так что "НФ – совокупность НЭ очень слабой интенсивности" - по определению, и он не может быть ничем иным, пока мы не договоримся изменить значение этого термина.

> Я выделяю отдельно позитивный фон(ПФ)

Да, я согласен, что такой термин целесообразно создать - со значением "совокупность ПЭ очень слабой интенсивности"

> Ты мог бы более детально описать этот процесс в разделе Различающее сознание, но не описал. Почему?

Управление уверенностью в 100 раз сложнее, чем управление эмоциями. Возьми в руку камень и создай уверенность, что его там нет. Получится создать уверенность хотя бы на 5?
Можно конечно предположить, что по каким-то причинам именно тебе легче изменять уверенность, чем устранять НЭ, но у меня нет оснований. Но это не мешает тебе действовать так, как больше хочется.

ступил. взаимопонимания будет ноль.
Я различаю совокупность восприятий, которую описал бы как "комплекс механических уверенностей": например, "ничего не изменится, все будет по старому", "проживу до 60-ти" и т.п. С этой совокупностью у меня резонирует слова "негативный фон", "придонный слой". Прочитав определение твоего термина "НФ – совокупность НЭ очень слабой интенсивности" и проверив на зуб, на резонанс со своим явлением я пришел к выводу, что это не то же что описывает Бодх, нет отклика. НЭ слабой интенсивности наблюдаются отдельно и с ними не резонирует фраза "негативный фон", а вот с "комплексом уверенностей" - резонирует.
Что думаешь ты? Мы говорим о разных комплексах восприятий?
У меня есть вариант, что ты упростил или обобщил описание своего комплекса. Как например ты недавно говорил, что "озв несовместимы с омр и это упрощенно верно".
(восприятие Мех.уверенность у меня резонирует со словами "да, это так", "уверен", "уверенность". В этой ветке я подробно описывал как идет устранение мехУ http://tropinka-tuda.ru/forum/6-26-1 )

я говорил о механической, необоснованной, концептуальной уверенности. По моему опыту устранить механическую ложную уверенность(например, в том что "старших надо уважать") не сложнее чем НЭ. Также различил, также устранил до тихой радости, также не можешь устранить если нет рж, также тем проще устранить, чем сильнее рж.

Экспериментов с обоснованной текущими ощущениями уверенностью(про камень в руке) я почти не ставил. Сейчас получается всплесками едва на 1-2 и думаешь что просто рука от обездвижения перестала чувствовать вот и кажется что нет ничего. Чуть шевельнешь рукой - непоколебимая уверенность что там есть ручка возвращается. Это сложная задачка, хочется попробовать еще.
Намного проще менять уверенность когда ты не воспринимаешь сейчас непосредственно то, в чем уверен. Например, едешь в машине и легко поменять уверенность, что водителей в окружающих машинах нет/есть. Или когда ложишься на кровать с закрытыми глазами - легко менять уверенность куда головой ты лежишь к окну или к стене.
Я уверен ты сильно преувеличиваешь, что управление уверенностью в 100 раз сложнее чем НЭ.

> По моему опыту устранить механическую ложную уверенность(например, в том что "старших надо уважать") не сложнее чем НЭ

У меня нет такого опыта, и у морд - тоже, насколько я знаю. Это не мешает тебе делать то, что ты делаешь. Ты устраняешь НЭ? То есть совершаешь ли ты такие действия, в результате которых НЭ исчезает и появляется ОзВ? Не со всеми НЭ, конечно, но хоть какие-то НЭ ты устраняешь? Сколько раз примерно за день? Если устраняешь - отлично, делай и дальше что делаешь. Если же окажется, что из 1000 НЭ кот ты исп сегодня, ты устранил не 50 и не 20, а лишь 1-2, значит все что ты пишешь в этой теме - самообман.