Летом ездили на природу, я попытался "наладить контакт" с большим старым деревом. Через несколько минут после попытки с тем деревом пообщаться меня начало выворачивать наизнанку (ни алкоголь, ни наркоту не принимал). Несколько раз хорошенько проблевался, до утра провалялся в палатке полуживой. Днём бодричком выполнил комплекс цигуна под этим дружелюбным деревцем, вовремя стоячей медитации попытался "наладить связь" снова, но ничего не вышло, однако уже не блевал, а чувствовал весьма хорошо себя.

2. Как думаешь, зачем оно так со мной?

Значение этого терминa мне неизвестно.

Твое отношение к бану как форме исключения из участия в форуме непрактикующих?

Нужен ли бан на форуме и для чего? ( к примеру только для ограничения того что явно нарушает действующее законодательство РФ и т.п.)

Я "за" то, чтобы блокировать участников, в отношении которых у меня нет ни малейших предположений о том, что они могут начать задавать интересные вопросы или вообще вести сколько-нибудь осмысленные диалоги, или что они вдруг перестанут быть очень агрессивными и тупыми. Я "за" то, чтобы не мусорить. Поэтому если бы я был модератором форума, я бы однозначно заблокировал грида, бумбума, чонга, скама.

http://tropinka-tuda.ru/forum/4-262-1

Я хочу, чтобы ты дал мне советы, что было бы целесообразно предпринять в такой ситуации.

я думаю можно выделить в общем 2 компоненты: мелодия и ритм.

мелодия, в упрощенной форме - это смена высоты ноты и громкости. каким-то образом эта смена является триггером для эмоций у слушающего. я предполагаю что тот кто пишет музыку испытывает определенные эмоции, и они "программируются" в мелодии, точно так же как они программируются в голосе человека в виде высоты тона, громкости, манеры сменять эту высоту и громкость - то есть в интонациях. слыша эти интонации я определяю какую эмоцию кто-то испытывает (помимо других признаков). но вот интересный момент. часто вижу что я тоже начинаю испытывать восприятия, которые собеседник программирует в интонации, как бы заражаюсь ими. то есть интонации (звуковые телесные ощущеия) срабатывают как триггер. и я думаю что слушая музыку смена в мелодии тоже срабатывает подобным образом. и нравится именно та музыка, где происходит это срабатывание. другая же, не цепляет, оставляет безразличным, и тогда я ее не слушаю. это ясно. не ясно то как это все запрограммировалось, в какой момент. я не могу вспомнить как создавались эти ассоциации. есть композиции которые ясно привязаны к определенным событиям и восприятиям, и когда я их слушаю я вновь их испытываю.

1. но вот как конкретно срабатывают кусочки мелодии, почему один кусочек бывает так сладко звучит, что хочется слушать именно это место раз за разом, что ползут мурашки и наворачиваются слезы? или это вопрос из разряда "каким образом создалась связка желание поднять руку - ощущение рука поднимается" и ответом будет "тайна"?

2. про ритм ясности меньше, так как не вижу связки с выражением эмоций в виде ритма. почему один ритм является триггером агрессии а другой довольства или других восприятий? какие восприятия ты различаешь Бодх в момент прослушивания отчетливо ритмичных композиций?

вообще слушаю то что хочется на мданный омент, что приносит удовольствие. тока мешают концепции что одна музыка это кул а другая отстой. что мол рамштайн слушают тока агрессивные люди, а музыка из индии и тибета - это музыка для просветления. вот Бодх удивил сказав что слушаешь рамштайн

Я не понимаю - что такое "эмоции программируются в мелодии". Но мне известно, что автор музыки может быть личностью, отвратительной для тех, кто слушает эту музыку (не зная ничего о личности автора), кроме того музыка Раммштайна, например, у одного вызывает агрессию, тупость, а у другого - упорство, решимость, а у третьего еще что-то.

> так же как они программируются в голосе человека в виде высоты тона, громкости, манеры сменять эту высоту и громкость
Не согласен с этой аналогией. Голос человека в самом деле выдает почти все о его восприятиях для тех, кто умеет различать. Например, если 20 морд услышат голос некоего человека, они создадут похожие предположения о нем, в то же время музыка, которую напишет этот человек, может ими восприниматься очень по-разному, в том числе и диаметрально противоположно.

Людей "искусства" ОЧЕНЬ часто, почти всегда дорисовывают до чутких, просветленных, талантливых и т.п. Например - сделал фотограф какую-то фотку, которая тебе ну очень нравится, резонирует с ОзВ, и ты тут же начинаешь дорисовывать автора этой фотки, хотя он может оказаться (и скорее всего окажется) напыщенным, тупым, бесчувственным. Способ один - знакомиться с людьми "искусства", узнавать их поближе.

> есть композиции которые ясно привязаны к определенным событиям и восприятиям, и когда я их слушаю я вновь их испытываю.

Это само собой.

> но вот как конкретно срабатывают кусочки мелодии
> или это вопрос из разряда "каким образом создалась связка желание поднять руку - ощущение рука поднимается" и ответом будет "тайна"?

длЯ меня это именно так - тайна, точно такая же, как и бесконечное множество других - как из минералов и воды получается зеленые листья, как встает хуй, и т.д.

> какие восприятия ты различаешь Бодх в момент прослушивания отчетливо ритмичных композиций?

Зависит от конкретной музыки - что-то рзн с ОзВ, что-то нет.

> тока мешают концепции

Ну так устрани их и они перестанут мешать.
Есть девушки, которые уверены,что трахаться надо только с мужем в ночнушке ночью на диване раздвинув под ним ноги. А есть те, кто устраняет подобные концепции, и в результате трахаются с пятью незнакомыми парнями в кустах на пляже, и получают от этого такое удовольствие, которое той благонравственной жене и присниться не может.

Добавлено (03.02.2008, 18:06)
---------------------------------------------
На этом линия с концами закрыта. В смысле - закрыта и с концами!:)